Судові рішення

Ухвала № 139877326 у справі № 201/13187/17 від 18.09.2026

Ухвала від 18.09.2026 у цивільній справі № 201/13187/17 (категорія «Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Петешенкова М. Ю.

Справа№ 201/13187/17
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяПетешенкова М. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Дата ухвалення18.09.2026
Надійшло до реєстру19.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139877326

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/2822/26 Справа № 201/13187/17 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О. А. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.

УХВАЛА

18 вересня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю., розглянувши питання про проведення відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 05 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", треті особи: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про розірвання договорів, стягнення збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" адвоката Бігдан Аліни Вікторівни про надання можливості участі у судовому засіданні, призначеному на 12 годину 30 хвилин 22 вересня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. При цьому учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" адвоката Бігдан Аліни Вікторівни про призначення відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 05 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", треті особи: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про розірвання договорів, стягнення збитків та моральної шкоди, призначене на 12 годину 30 хвилин 22 вересня 2026 року, та всі послідуючі судові засідання, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Петешенкова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.09.2026 Ухвала № 139877327 Дніпровський апеляційний суд
29.05.2026 Ухвала № 136944190 без тексту Дніпровський апеляційний суд
27.03.2026 Ухвала № 135225975 без тексту Дніпровський апеляційний суд
24.02.2026 Ухвала № 134336355 без тексту Дніпровський апеляційний суд
19.02.2026 Ухвала № 134222706 без тексту Дніпровський апеляційний суд
11.12.2025 Ухвала № 132535752 без тексту Дніпровський апеляційний суд
22.07.2025 Постанова № 129093753 без тексту Дніпровський апеляційний суд
21.07.2025 Ухвала № 128983548 без тексту Дніпровський апеляційний суд
21.07.2025 Ухвала № 128983529 без тексту Дніпровський апеляційний суд
10.04.2025 Ухвала № 126517636 без тексту Дніпровський апеляційний суд
10.04.2025 Ухвала № 126517634 без тексту Дніпровський апеляційний суд
19.03.2025 Ухвала № 125968887 без тексту Дніпровський апеляційний суд
10.03.2025 Ухвала № 125698928 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра
07.01.2025 Ухвала № 124265421 без тексту Дніпровський апеляційний суд
18.11.2024 Ухвала № 123152409 без тексту Дніпровський апеляційний суд
04.11.2024 Ухвала № 122770856 без тексту Дніпровський апеляційний суд
09.10.2024 Ухвала № 122176490 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра
02.04.2024 Ухвала № 118096403 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра
27.03.2024 Ухвала № 117935086 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра
13.02.2024 Ухвала № 116945735 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра