Справа № 351/1411/25
Провадження № 22-ц/4808/2069/26
Головуючий у 1 інстанції СЕГІН І. .
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А
18 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М. (суддя - доповідач), Девляшевського В.А., Максюти І.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2026 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
в с т а н о в и в:
Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2026 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся з апеляційною скаргою.
Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області ухвалено 20 серпня 2026 року
Апеляційну скаргу подано 16 вересня 2026 року, тобто в строк на апеляційне оскарження.
Судовий збір сплачено у розмірі 7500 грн.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2026 року.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» копію апеляційної скарги з додатками.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» право подати до Івано-Франківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Витребувати з Снятинського районного суду Івано-Франківської області матеріали справи №351/1411/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Копію ухвали направити Снятинському районному суду Івано-Франківської області для виконання в межах компетенції.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.
Ухвала оскарженню не підлягає
Судді: В.М. Луганська
В.А. Девляшевський
І.О. Максюта