Судові рішення

Ухвала № 139878366 у справі № 160/28781/26 від 18.09.2026

Ухвала від 18.09.2026 в адміністративній справі № 160/28781/26 (категорія «Проходження служби»). Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд, суддя Юрков Едуард Олегович.

Справа№ 160/28781/26
СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
СуддяЮрков Едуард Олегович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПроходження служби
Дата ухвалення18.09.2026
Надійшло до реєстру19.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139878366

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 вересня 2026 року Справа № 160/28781/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Голопристанського районного суду Херсонської області,Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Пляжна, 23,м. Кривий Ріг,Криворізький р-н, Дніпропетровська обл.,50083, код ЄДРПОУ 26371343), Голопристанського районного суду Херсонської області (ул. Ігоря Дяченка, 19,м. Гола Пристань,Скадовський р-н, Херсонська обл.,75602, код ЄДРПОУ 02886781),Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області (просп. Дмитра Яворницького, 57, 301,м. Дніпро,Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н,49000, код ЄДРПОУ 26239738) з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати наказ Голопристанського районного суду Херсонської області від 13 серпня 2026 року №4-25/1 «Про відрахування зі штату суду судді ОСОБА_2 »;

- визнати протиправним та скасувати наказ Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 серпня 2026 року №299/к «Про відрахування зі штату суду судді ОСОБА_2 »;

- зобов`язати Голопристанський районний суд Херсонської області відновити моє правове становище, яке існувало до видання наказу від 13 серпня 2026 року №4-25/1, шляхом включення мене до штату Голопристанського районного суду Херсонської області з 14 серпня 2026 року;

- зобов`язати Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відновити моє правове становище як судді, відрядженої для здійснення правосуддя до цього суду, яке існувало до видання наказу від 13 серпня 2026 року №299/к, шляхом включення мене до штату Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з 14 серпня 2026 року в межах чинності правової підстави мого відрядження;

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити мені суддівську винагороду за період з 14 серпня 2026 року до дня фактичного відновлення мого правового становища як судді відповідно до статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням установлених законом складових суддівської винагороди та обов`язкових податків і зборів.

Позов обґрунтовано тим, що оскаржувані накази про відрахування позивача зі штату судів є похідними від рішення ВРП про її звільнення, законність якого оскаржується. Унаслідок їх видання припинено виплату суддівської винагороди, тому позивач просить скасувати накази, відновити її у штаті судів та виплатити належну суддівську винагороду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Голопристанського районного суду Херсонської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Е.О. Юрковим.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження розпочати через тридцять днів після відкриття провадження у справі в приміщенні суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя Е.О. Юрков

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Ухвала № 139942504 Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 02886781. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг