ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів та зобов`язання відповідача надати письмові пояснення
18 вересня 2026 року Справа № 160/23729/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., під час розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах адвокатом Співак Вікторією Анатоліївною, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач), поданим в його інтересах адвокатом Співак Вікторією Анатоліївною (далі - представник позивача), до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), у якому представник позивача з урахуванням уточненої позовної заяви від 17 серпня 2026 року б/н просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо взяття ОСОБА_1 на військовий облік як особу, раніше визнану непридатною до військової служби, з виключенням з військового обліку;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг».
Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалою від 24 серпня 2026 року серед іншого:
- відкрив провадження у справі;
- вирішив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні);
- зобов`язав адвоката Співак Вікторію Анатоліївну протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд»: розширені дані із Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, відомостей застосунку Резерв+ на ОСОБА_1 ; письмові пояснення щодо підстав (фактичних та юридичних) постановки ОСОБА_1 30 серпня 2021 року на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_3 ; довідку військово-лікарської комісії або свідоцтво про хворобу із відповідним висновком (постановою) комісії про непридатність ОСОБА_1 до військової служби з виключенням з військового обліку;
- зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд»: довідку з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ); документально підтверджену інформацію щодо правильного повного найменування відповідача ( ІНФОРМАЦІЯ_5 як зазначено у електронному кабінеті у підсистемі Електронний суд ЄСІТС на його учасника, чи ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку в якому перебуває позивач); належним чином засвідчені документи щодо військового обліку позивача; протокол (витяг із протоколу) від 30 серпня 2021 року № 45 із висновком військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо ОСОБА_1 ; облікові документи (облікову картку, особову картку призовника / військовозобов`язаного, картку первинного обліку, тощо), які містять відомості про військовий облік ОСОБА_1 до теперішнього часу; інші матеріали в межах предмету спору у цій справі.
Ухвала суду від 24 серпня 2026 року про відкриття провадження у справі в електронному вигляді доставлена до Електронного кабінету учасників процесу за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи 25 серпня 2026 року, а судом повідомлення про доставлення електронного документа до Електронного кабінету також отримані 25 серпня 2026 року, про що свідчать довідки про доставку електронного документа.
09 вересня 2026 року від представника позивача через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі від 08 вересня 2026 року б/н та клопотання від 08 вересня 2026 року б/н про витребування від відповідача таких письмових доказів:
копії довідки медичної комісії, якою ОСОБА_1 визнано 30 серпня 2021 року непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку;
копії відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 за вих. № 1393/2491 від 01 липня 2026 року;
копії протоколу від 30 серпня 2021 року № 45, яким ОСОБА_1 визнано непридатним в мирний час, обмежено придатним у воєнний час на підставі гр. ІІ ст. 77А НМОУ № 402-08.
На обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначила, що вона 26 серпня 2026 року надіслала адвокатський запит на адресу відповідача з метою отримання запитуваних документів. Водночас, станом на цей час відповідь від відповідача не надійшла.
З огляду на викладене, представник позивача просить витребувати від відповідача письмові докази.
Станом на 18 вересня 2026 року відповідач вимоги ухвали від 24 серпня 2026 року щодо надання суду витребуваних документів не виконав.
Відповідно до частин першої-третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Згідно із частиною першою статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
У частині першій, абзацах першому, другому частини другої та частині четвертій статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частини третя, шоста статті 80 КАС України).
Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Згідно із частинами другою-п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
За приписами частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до пунктів 2, 4-6 частини п`ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Отже, отримання доказів на підтвердження або спростування обставин у справах, що розглядаються судом, є передумовою повноти та всебічності з`ясування всіх обставин у справі та прийняття законного та обґрунтованого рішення, а надання учасниками справи, зокрема суб`єктами владних повноважень, таких доказів є їх обов`язком.
Згідно із положеннями частин першої, другої статті 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, виключно в яких учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору.
Відповідно до частини п`ятої статті 159 КАС України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.
З метою правильного вирішення справи суд дійшов висновку про витребування від відповідача письмових доказів, які стосуються предмета доказування, на підставі яких суд має встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують позовні вимоги, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, та письмових пояснень.
Суд наголошує, що відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 94, 159, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката Співак Вікторії Анатоліївни від 08 вересня 2026 року б/н про витребування від відповідача доказів задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд»:
довідку з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 );
документально підтверджену інформацію щодо правильного повного найменування відповідача ( ІНФОРМАЦІЯ_5 як зазначено у електронному кабінеті у підсистемі Електронний суд ЄСІТС на його учасника, чи ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку в якому перебуває позивач);
письмові пояснення щодо підстав (фактичних та юридичних) перебування ОСОБА_1 з 09 лютого 2004 року до 30 серпня 2021 року на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
протокол (витяг із протоколу) від 30 серпня 2021 року № 45 із висновком військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_6 про непридатність ОСОБА_1 в мирний час, обмежену придатність у воєнний час на підставі гр. ІІ ст. 77А НМОУ № 402-08;
довідку медичної комісії, якою ОСОБА_1 визнано 30 серпня 2021 року непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку;
лист-відповідь ІНФОРМАЦІЯ_7 за вих. № 1393/2491 від 01 липня 2026 року;
облікові документи (облікову картку, особову картку призовника / військовозобов`язаного, картку первинного обліку, тощо), які містять відомості про військовий облік ОСОБА_1 до теперішнього часу;
інші матеріали в межах предмету спору у цій справі.
Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронного кабінету за допомогою підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.І. Чернявська