ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
18 вересня 2026 року м. Ужгород № 260/3839/26
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі уповноваженого представника Доманської Вікторії Анатоліївни ( АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
01 червня 2026 року ОСОБА_1 , через уповноваженого представника Доманську Вікторію Анатоліївну звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою просить: 1) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; 2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити відомості з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
05 червня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
12 серпня 2026 року ухвалою суду витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 звернення до Нацполіції щодо ОСОБА_1 та докази, які слугували підставою для направлення звернення, а також докази надіслання повістки ОСОБА_1 .
28 серпня 2026 року відповідачем, на виконання вимог ухвали суду, надано докази.
04 вересня 2026 року ухвалою суду витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 справу F4306411 з 25 квітня 2026 року за статтею 210-1 КУпАП та докази надіслання ОСОБА_1 Укрпоштою повістки № 4105414 від 23 червня 2025 року. Відкладено розгляд справи на 18 вересня 2026 року.
10 вересня 2026 року, на виконання вимог ухвали суду, відповідачем надано копію додатку до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 09 вересня 2026 року.
Разом з тим, надані відповідачем документи не свідчать про належне виконання вимог ухвали суду від 04 вересня 2026 року, оскільки не містять витребуваних судом відомостей та не стосуються предмета оскарження у цій адміністративній справі.
Зокрема, судом витребовувалися матеріали справи F4306411 за статтею 210-1 КУпАП та докази належного направлення позивачу повістки № 4105414 від 23 червня 2025 року. Натомість поданий відповідачем додаток до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 09 вересня 2026 року сам по собі не підтверджує факту направлення зазначеної повістки позивачу, її отримання або вчинення інших дій, які б свідчили про належне повідомлення позивача.
Таким чином, відповідачем фактично не надано суду доказів, витребуваних ухвалою від 04 вересня 2026 року, що мають безпосереднє значення для встановлення обставин, які є предметом спору.
Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з статтею 73 частини 2 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України докази суду надають учасники справи.
Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Суд також роз`яснює, що згідно вимог статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього ( частина 2 статті 94 КАС України).
Відповідно до статті 80 частини 8 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до статті 80 частини 9 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати повторно від відповідача справу F4306411 з 25 квітня 2026 року за статтею 210-1 КУпАП та докази надіслання ОСОБА_1 Укрпоштою повістки № 4105414 від 23 червня 2025 року.
Керуючись статтями 72, 73, 77, 80, 94, 229, 248, 256 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Витребувати повторно від ІНФОРМАЦІЯ_1 справу F4306411 з 25 квітня 2026 року за статтею 210-1 КУпАП та докази надіслання ОСОБА_1 Укрпоштою повістки № 4105414 від 23 червня 2025 року.
2. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
3. Витребувані судом докази подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000 - до 30 вересня 2026 року.
4. Відкласти розгляд справи на 06 жовтня 2026 року.
5. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.
6. Ухвалу направити учасникам справи.
7. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
8. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Скраль