ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
18 вересня 2026 року Справа № 280/9558/26 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044; код ЄДРПОУ 40452947)
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
10.09.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач-1), ОСОБА_2 (далі - позивач-2) до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - відповідач), в якому позивачі з урахуванням уточненої позовної заяви (вх.№53761 від 17.09.2026) просять суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ, про відмову в проведенні реєстраційних дій №84970925 від 22.05.2026;
- зобов`язати відповідача здійснити державну реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за позивачем та третьою особою, шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Ухвалою суду від 14.09.2026 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оформленої відповідно до КАС України позовної заяви з зазначенням адреси електронної пошти позивача та третьої особи, відомостей про наявність або відсутність у відповідача та третьої особи електронного кабінету та уточненого складу учасників справи та/або заявлених позовних вимог.
17.09.2026 (вх.№53761) на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху представником позивачів подано уточнену позовну заяву із зазначенням адреси електронної пошти позивачів, відомостей про наявність або відсутність у відповідачів та позивачів електронного кабінету та уточненого складу учасників справи шляхом зазначення ОСОБА_2 у якості позивача-2.
Дослідивши надану представником позивачів уточнену позовну заяву та долучені до неї матеріали, судом встановлено, що така не містить доказів сплати позивачем-2 судового збору, з приводу чого суд вважає за необхідне зазначити наступне.
За змістом частини 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон №3674-VI) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, відповідно до частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру фізична особа сплачує 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України № 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено з 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 3328,00грн.
Позивачами подано позовну заяву у якій заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру за яку кожній із позивачів належало б сплатити судовий збір у розмірі 1064,96 грн (1331,20х0,8).
На підтвердження доказів сплати позивачем-1 судового збору до матеріалів позовної заяви додано платіжну інструкцію №2.836039609.1 (код документа 8426-9533-1684-4923) від 09.09.2026 на суму 1065,00грн.
Натомість матеріали позовної заяви не містять доказів сплати позивачем-2 судового збору, в розмірі ставки, встановленої статтею 4 Закону України №3674-VI у сумі 1064,96грн, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про необхідність продовження позивачам процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст.123, 160, 169, 243, 248 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Позивачам усунути недоліки позовної заяви, а саме надати документ про сплату судового збору в розмірі ставки, встановленої статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (1064,96грн), оформлений відповідно до вимог законодавства за наступними реквізитами: "Отримувач коштів - ГУК у Зап.обл/м.Зап. Дніпров./22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37941997 ; Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.) ; Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача - [рахунок приховано] ; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; Призначення платежу - *; 101; ___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)".
Зазначені документи повинні бути надані суду у визначений строк супровідним листом з посиланням на номер справи.
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 5 календарних днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.
Копію ухвали направити представнику позивачів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.В. Садовий