ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні заяви про витребування доказів
"17" вересня 2026 р. справа № 300/5450/26
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Микитюка Р.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача від 07.09.2026 про витребування судом доказів у справі №300/5450/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ОмБР) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_1 , 29.07.2026 через систему "Електронний суд" звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ОмБР) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.08.2026 дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.08.2026 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання і повідомлення (виклику) сторін.
Представник позивача 07.09.2026 подав через підсистему "Електронний суд" заяву, в якій просить витребувати у Військової частини НОМЕР_3 письмові докази по справі.
Як зазначив представник позивача, позивач не має самостійної можливості отримати документи, які перебувають у розпорядженні відповідача та містять відомості про проведені ним нарахування, утримання податків та фактичні виплати на виконання судових рішень, тому виникла необхідність, на підставі частини 1 статті 80 КАС України подати клопотання про витребування доказів.
Розглянувши заяву представника позивача від 07.09.2026, суд вказує на таке.
Приписами частини 1, 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Докази суду надають учасники справи.
Згідно вимог частин 1, 2, 4 статті 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.
Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Статтею 80 коментованого Кодексу передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, поряд з іншим, заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З наведеного слідує, що учасник справи, заявляючи клопотання про витребування доказів судом, зобов`язаний зазначити у такому клопотанні про заходи, яких ним вжито для отримання цього доказу самостійно або причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а також подати докази на підтвердження здійснення усіх залежних від нього дій, спрямованих на отримання такого доказу/причини, з яких доказ не може бути подано.
Втім у заяві від 07.09.2026 про витребування доказів, представник позивача не зазначив заходи, які були вчинені представником для отримання письмових доказів, а також не подав докази на підтвердження здійснення усіх залежних від нього дій, спрямованих на отримання такого доказу, чи причини, з яких доказ не може бути подано.
У досліджуваному випадку, представник позивача як адвокат, ставлячи перед судом вимогу про витребування у відповідача доказів, в силу вимог пункту 1 частини 1 статті 20 і статті 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", не вчинив відповідних дій для реалізації власних професійних прав, зокрема, не надав докази звернення з адвокатським запитом.
Таким чином, у зв`язку із вказаним, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для витребування судом письмових доказів у відповідача, зазначених у заяві від 07.09.2026, а отже в задоволенні заяви про витребування доказів слід відмовити.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 від 07.09.2026 про витребування доказів.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Сторонам у справі ухвалу надіслати через підсистему "Електронний суд".
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.