КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
17 вересня 2026 року м. Київ 640/11984/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_2 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2020 р. адміністративний позов задоволено.
19.06.2023 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №640/11984/19.
19.06.2023 року від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали адміністративної справи №640/11984/19 на виконання Закону України № 2825-IX від 13 грудня 2022 р. «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».
19.06.2023 року протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями цю справу передано на розгляд судді Журавлю В.О.
Ухвала прийнята з урахуванням Закону України № 2825-IX від 13 грудня 2022 р. «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду», який набув чинності 15 грудня 2022 р.
Указаним законом ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва та вирішено, що до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
Отже, згідно з цим законом вказані адміністративні справи підсудні Київському окружному адміністративному суду.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.08.2023 року вирішено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №640/11984/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, - відмовити.
12.02.2024 Київським окружним адміністративним судом було зареєстровано заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, а саме в ухвалі від 04.08.2023 року невірно зазначено заявника " ОСОБА_1 " замість правильного " ОСОБА_1 ".
Оскільки в ухвалі судом допущено технічну помилку, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену у вказаному рішенні суду описку.
Згідно з ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З даної статті вбачається, що виправленню підлягають лише описки або очевидні арифметичні помилки у рішенні.
Так, описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення.
Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби у заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив у силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення у рішенні суду здійснювати у порядку письмового провадження.
Київським окружним адміністративним судом перевіривши матеріали справи було встановлено, що під час виготовлення повного тексту судового рішення, у вступній та резолютивній частинах ухвали судом допущено описку в зазначенні ПІБ заявника вірно " ОСОБА_1 ", натомість в судовому рішенні зазначено " ОСОБА_1 ", а отже судом допущено описку в тексті рішення, яка потребує виправлення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 04.08.2023 року справі №640/11984/19 шляхом зазначення у судовому рішенні вірного ПІБ заявника " ОСОБА_1 ".
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. У рішенні (ухвалі) Київського окружного адміністративного суду від 04.08.2023 року у справі 640/11984/19 , внести такі виправлення:
у вступній та резолютивній частині ухвали вірно зазначити ПІБ заявника " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".
2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Леонтович А.М.