КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
17 вересня 2026 року 320/26610/26
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,( з урахуванням уточнених позовних вимог)
встановив:
ОСОБА_1 звернулась у Київський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, у якому просить суд:
- Визнати протиправними дії (або рішення) Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплаті пенсії із її збільшенням на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад стаж 15 років, у відповідності до положень п. 2 ст. 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в редакції, чинній до 01.10.2017, а саме без застосування ч.2 ст. 27 Закону України "Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування" (двоскладової формули при її обчисленні).
- Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок ОСОБА_1 зі збільшенням на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад стаж 15 років, у відповідності до положень п. 2 ст. 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в редакції, чинній до 01.10.2017, а саме без застосування ч.2 ст. 27 Закону України ""Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування"" (двоскладової формули при її обчисленні) виходячи з наявного страхового стажу 44 роки 5 місяців 23 дні, починаючи з 01 листопада 2025 року, з урахуванням раніше виплачених сум та провести індексацію пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,17, у розмірі 1,11 у розмірі, 1,11; у розмірі 1.14; у розмірі 1.197, у розмірі 1.0796, у розмірі 1,079 у розмірі 1,121 у відповідності до частини другої статті 42 Закону № 1058-IV "Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування".
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю - Вісьтак М. Я.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.07.2026 ухвалено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.08.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.
Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 посилається на відповідь Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, отриману нею особисто на руки 22 червня 2026 року, в якій, за її твердженням, зазначено, що при індексації її пенсії до розрахунку взято середню заробітну плату за 2014- 2016 роки замість послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні відповідно до частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Разом з тим зазначений документ до матеріалів справи не долучено, що унеможливлює перевірку судом його змісту, дати, реєстраційних реквізитів та встановлення того, чи дійсно він підтверджує обставини, на які посилається позивач.
Керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд витребовує у ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію відповіді Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, отриманої нею особисто 22 червня 2026 року, на яку вона посилається у позовній заяві.
Частиною 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частиною 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
При цьому за змістом ч. 7, 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З врахуванням наведеного та керуючись статтями 80, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію відповіді Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, отриманої нею особисто 22 червня 2026 року, на яку вона посилається у позовній заяві.
Витребувати повторно у Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10): належним чином завірену копію пенсійної справи відносно ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
Витребувані докази направити (надати) на адресу Київського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).
Копію ухвали надіслати сторонам у справі представнику позивача та відповідачу для відома та можливості надання пояснень щодо предмета витребування.
Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Вісьтак М.Я.