КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
17 вересня 2026 року м. Київ № 320/2410/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов гр. ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання утриматися від вчинення певних дій,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , з позовом, в якому просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 утриматися від вчинення будь-яких дій, які можуть призвести до зміни місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 разом з батьком, встановленого судовим рішенням у справі №753/4575/21. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.04.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дати вручення копії ухвали.
Зі змісту ухвали суду слідує, що підставою для її прийняття стала, зокрема, необхідність надати суду пояснення щодо фактичних обставин, які б свідчили про порушення ІНФОРМАЦІЯ_2 прав малолітньої дитини, в інтересах якої і було подано позовну заяву.
Позивачем на виконання ухвали суду подано клопотання про відкриття провадження у адміністративній справі.
Дослідивши подане клопотання, суд зазначає, що уточнений адміністративний позов містить уточнену вимогу до відповідача, а саме, про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 утриматися від призову позивача на військову службу під час мобілізації.
Водночас, позовну заяву подано в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , тоді як заявлена в прохальній частині уточненого позову вимога фактично стосується прав її батька - ОСОБА_1 .
Таким чином, позивачем не наведено належного обґрунтування того, які дії, бездіяльність та/або рішення порушують права та інтереси малолітньої дитини ОСОБА_2 .
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.
Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України,
у х в а л и в:
Позовну заяву гр. ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання утриматися від вчинення певних дій повернути позивачу.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Лапій С.М.