КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
18 вересня 2026 року справа №320/36764/26
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
Представник ОСОБА_1 звернувся у Київський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії , у якому просить суд:
- ????Визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , на військову службу під час мобілізації на особливий період.
- Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині в частині зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_2 , до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 .
- Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_2 , з військової служби та виключити його зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю - Вісьтак М. Я.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Так, суд зазначає, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав, установлених ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, згідно ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.
Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, як це передбачено п. 4 ч. 9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приймає до уваги, що згідно з ч. 1 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до положень статей 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що відповідна справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).
Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів позовної заяви, виникла необхідність витребувати документи, що стосуються предмету доказування у даній справі.
Частиною 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суд наголошує, що частиною 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
При цьому за змістом ч. 7, 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Суд вважає за доцільне витребувати докази, зазначені у резолютивній частині даної ухвали.
Вирішуючи клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, суд виходить із наступного.
Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Згідно із частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за умови, зокрема, якщо особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці
Отже, пп. «а» п.2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» захист прав військовослужбовця як одна із самостійних умов, за наявності якої суд, ураховуючи майновий стан сторони, може відстрочити сплату судового збору.
Застосування положень статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 133 КАС України належить до дискреційних повноважень суду. Вирішуючи відповідне клопотання, суд повинен оцінити предмет спору, характер права, за захистом якого звернулася особа, розмір судового збору, майновий стан заявника та інші обставини, які можуть ускладнити сплату судового збору під час звернення до суду.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що, заявлені позовні вимоги безпосередньо стосуються захисту права позивача як військовослужбовця. Отже, предмет цього позову відповідає умові, передбаченій пп. «а» п.2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір».
З огляду на наведене та керуючись статтями 12, 80, 160, 161, 171, 241, 248, 256, 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд -
ухвалив:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Розгляд справи буде проводитись суддею Вісьтак М. Я. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).
Учасникам справи направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Запропонувати відповідачу упродовж п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позовну заяву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Попередити відповідача про те, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- належним чином засвідчені копії матеріалів, що стосуються призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_2 , на військову службу під час мобілізації, зокрема: наказ керівника про призов на військову службу; особової справи;
- належним чином засвідчені копії документів щодо проходження військово-лікарської комісії; постанови (довідки) ВЛК; мобілізаційного розпорядження; повістки та доказів її вручення; документів щодо оповіщення та призову позивача;
- належним чином засвідчені копії всіх документів щодо проходження медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_2 з відповідними актами, довідками, виписками, карткою обстеження та медичного огляду, витягами протоколів засідання військово-лікарських комісій.
- належним чином засвідчені копії наказу про призов на військову службу; документів щодо направлення позивача до військової частини НОМЕР_1 .
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- належним чином засвідчені копії матеріалів, що стосуються призову ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_2 , на військову службу під час мобілізації, зокрема: наказ керівника про призов на військову службу; особової справи;
- належним чином засвідчені копії документів щодо проходження військово-лікарської комісії; постанови (довідки) ВЛК; мобілізаційного розпорядження; повістки та доказів її вручення; документів щодо оповіщення та призову позивача;
- належним чином засвідчені копії всіх документів щодо проходження медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_2 з відповідними актами, довідками, виписками, карткою обстеження та медичного огляду, витягами протоколів засідання військово-лікарських комісій.
- належним чином засвідчені копії наказу про призов на військову службу; документів щодо направлення позивача до військової частини НОМЕР_1 .
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 :
- належним чином засвідчену копію наказу командира військової частини по стройовій частині про зарахування ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_2 , до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , а також документи, що стали підставою для його зарахування до списків особового складу.
Витребувані докази направити (надати) на адресу Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26А, електронна пошта: inbox@adm.ko.court.gov.ua) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).
Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Вісьтак М.Я.