Справа № 755/14490/26
Провадження №: 4-с/755/137/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"18" вересня 2026 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ КРЕДИТ», Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на бездіяльність державного виконавця,
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_1 в порядку ст.ст. 447, 447-1 ЦПК України, в якій заявник просить зобов`язати Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві зняти арешт з усього майна боржника, накладений у межах виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 від 28.09.2010 року.
10.09.2026 вказану скаргу передано в провадження судді Коваленко І.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11.09.2026 року скаргу залишено без руху.
17.09.2026 скаржник подав уточнену скаргу, в якій просив зобов`язати Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешт з усього майна ОСОБА_1 , накладений постановою державного виконавця від 28.09.2010 у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_1 та зареєстрований 27.10.2010 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним №10413303.
Вивчивши матеріали скарги та додатки до неї, приходжу до висновку про необхідність прийняття скарги до свого провадження та призначення її до розгляду.
За вимог частин 1, 2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.
Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Керуючись статтями 2, 4, 10, 260, 447-450 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ КРЕДИТ», Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на бездіяльність державного виконавця.
Призначити справу до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні на 07 жовтня 2026 року на 11 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Пластова, буд.3, каб.6).
В судове засідання викликати учасників справи.
Витребувати у Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 щодо виконання виконавчого листа №2-534/1 від 26.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕРСТЕ БАНК» заборгованості за кредитним договором №014/1975/6/11960 від 27.03.2008.
Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).
Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).
Суддя: