Справа № 991/9022/25
Провадження № 2/991/34/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 вересня 2026 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів в складі:
головуючої судді Задорожної Л.І.,
суддів Шкодіна Я.В., Федорова О.В.,
розглянувши без повідомлення учасників справи клопотання свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,
установив:
І. Історія провадження
03.09.2025 Держава Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури звернулась до Вищого антикорупційного суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.
Ухвалою суду від 08.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання, а ухвалою суду від 14.10.2025 - призначено справу до судового розгляду
II. Суть клопотання
Від свідка ОСОБА_1 на електронну пошту суду надійшло клопотання про участь у засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду (Вх. № 45476/26 від 15.09.2026). Зазначив, що він постійно проживає у м. Одеса. З огляду на введений в Україні воєнний стан, складність транспортного сполучення та значну віддаленість м. Одеси від м. Києва, просив, відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Одеси.
III. Встановлені обставини, мотиви та оцінка суду
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом (п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).
За клопотанням представника позивача судом викликано ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 08 год. 15 хв. 22.09.2026, для допиту як свідка.
Згідно з ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ, в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому був неодноразово продовжений і досі діє.
Враховуючи зазначені вище положення, а також наведені свідком обставини, які об`єктивно ускладнюють можливість його особистої участі у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, зокрема у зв`язку з запровадженим на території України режимом воєнного стану та складністю транспортного сполучення, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання свідка та проведення судового засідання, призначеного на 08 год. 15 хв. 22.09.2026, у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 212 ЦПК України, Суд
постановив:
Задовольнити клопотання свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Здійснювати дистанційне судове засідання у цивільній справі за позовом Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, призначене на 08 год. 15 хв. 22.09.2026, за участі свідка ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси.
Організацію проведення відеоконференції з вчиненням дій, передбачених ч. 7, 8 ст. 212 ЦПК України, доручити уповноваженим особам Київського районного суду м. Одеси (адреса: 65606, м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б).
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідка.
Для організації виконання копію ухвали направити до Київського районного суду м. Одеси.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 16.09.2026.
Головуюча суддя: Л.І. Задорожна
Судді: Я.В. Шкодін
О.В. Федоров