Справа № 277/792/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
"18" вересня 2026 р. селище Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Т.Г. Корсун, при секретарі судового засідання Т.В. Лук`янчук, за участю прокурора - О.В. Куницької, представника позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , відповідачів 2 та 3 - не з`явилися, розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради, в інтересах дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , звернувся до Ємільчинського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 16.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.
Позивач та прокурор у підготовчому засіданні просили призначити справу до судового розгляду.
Відповідач 1 - ОСОБА_2 у підготовчому засіданні не заперечила проти призначення справи до судового розгляду, вказала, що не визнає позов.
Відповідачі 2 та 3, належним чином повідомлені про дату, місце та час проведення засідання, у підготовче засідання не з`явилися, відзиву на позов не надали.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У ході підготовчого провадження: 1) судом з`ясовано, що позивач позовні вимоги не уточнював; 2) судом з`ясовано склад учасників судового процесу.
Прокурором подано клопотання про виклик свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
За таких обставин, клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.
Крім того, прокурор просив зобов`язати орган опіки та піклування здійснити організацію проведення бесіди психолога з дітьми з метою визначення їх психоемоційного стану, встановлення відношення до кожного з батьків.
Представник органу опіки та піклування та відповідач 1 не заперечили проти проведення такої бесіди з двома старшими дітьми: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Європейський суд з прав людини наголошує, що національні суди зобов`язані мотивовано розглядати доцільність заслуховування дітей у справах, які їх стосуються. Невикористання всіх можливих засобів для забезпечення захисту прав дитини може розцінюватися як порушення процесуальних гарантій статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Сімейний кодекс України (ст. 171), Закон України «Про охорону дитинства (ст. 9), Конвенція про права дитини від 20.11.1989 року та інші нормативно-правові акти гарантують дитині право висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Відповідно до положень ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи малолітня або неповнолітня особа має також право безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки.
Відповідно до постанови Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі № 404/3499/17, судова система зобов`язана серйозно прислухатися до думки дитини та гарантувати захист її прав. Дитина, яка досягла достатнього рівня розвитку та здатна висловити власну позицію, під час розгляду справи, що її стосується, наділяється відповідними правами.
Думка дитини може бути зафіксована у письмових доказах (висновках органів опіки та піклування, спеціалістів), у відео- та аудіоматеріалах, висновках психологічної експертизи або безпосередньо під час судового засідання, включно з режимом відеоконференції. Суд враховує висловлену дитиною думку системно, з`ясовуючи належно фактичні обставини справи, досліджуючи та надаючи належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності (постанова Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі № 404/3499/17). При оцінці пояснень дитини необхідно враховувати її вік на момент опитування, рівень розвитку та психологічні особливості, притаманні відповідному віку.
Верховний Суд у постанові від 25.03.2019 у справі № 165/2240/16-ц зазначив, що дитина, здатна висловити власні погляди, має право робити це з усіх питань, що її стосуються, з урахуванням віку та зрілості. Постанова від 13.07.2022 р. у справі №705/3040/18 уточнює, що думка дитини не є єдиною підставою для рішень про позбавлення батьківських прав, оскільки вона може формуватися під впливом зовнішніх факторів і не завжди відповідати інтересам дитини.
У постанові від 20.07.2021 по справі № 480/3093/20 Верховний Суд, посилаючись на Керівні принципи Комітету міністрів Ради Європи щодо правосуддя, дружнього до дітей (17.11.2010), наголосив, що суди зобов`язані забезпечувати першочергове врахування найкращих інтересів дитини та, при необхідності, застосовувати міждисциплінарні підходи, а фахівці, які працюють із дітьми, повинні мати відповідну підготовку для процедур, адаптованих до різних вікових груп.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 (2010 року народження) досягнув 16 років, а ОСОБА_6 (2020 року народження) досягнув 6 років, суд вважає за доцільне призначити бесіду дітей з психологом.
Суд вважає, що з`ясування думки дітей у ході роботи з психологом є найбільш комфортним для них, оскільки здійснюється у спокійній обстановці, з визначеною тривалістю та за участі одного і того ж спеціаліста.
Під час психологічного обстеження слід враховувати індивідуальні особливості дітей, їх соціально-підтримуюче оточення, вплив сімейної ситуації та виховної поведінки батьків на психічний стан і благополуччя дитини, характер прив`язаності до батьків, а також психологічні характеристики та установки матері і батьків.
Враховуючи предмет та характер спору, вік дітей, їх найвищі інтереси, а також той факт, що спілкування дитини з дитячим психологом потрібно для встановлення точки зору та інтересів дитини, безпосередньо, що є пріоритетним для вирішення справи по суті, суд вважає доцільним клопотання прокурора задовольнити та зобов`язати Орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради забезпечити проведення індивідуальної бесіди психолога з дітьми: ОСОБА_5 (2010 року народження) та ОСОБА_6 (2020 року народження).
Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.
Справа підготовлена для розгляду по суті в судовому засіданні.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.
За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Крім того, підлягає визначенню порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 83-84, 90-91, 182-183, 200, 223 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовомОргану опіки та піклування Ємільчинської селищної ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та призначити справу до розгляду по суті на 15 жовтня 2026 року о 11 год 30 хв.
Викликати учасників справи в судове засідання.
Клопотання прокурора про виклик свідків - задовольнити.
Викликати в судове засідання свідків:
ОСОБА_10 (лікар-педіатр КНП «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради, тел. НОМЕР_1 );
ОСОБА_11 (староста Велико-Яблунецького старостинського округу Ємільчинської селищної ради; тел. НОМЕР_2 ).
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Клопотання прокурора про проведення індивідуальної бесіди фахового психолога з дітьми - задовольнити.
Зобов`язати Орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради забезпечити проведення індивідуальної бесіди фахового психолога з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з метою визначення психоемоційного стану та відношення дітей до спору про позбавлення батьківських прав їх батьків.
Висновок психолога надати для ознайомлення суду та сторонам.
Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати пояснення учасників справи, допитати свідків, дослідити письмові докази.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Г.Корсун