КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
18 вересня 2026 року Київ № 320/31408/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Спеціальної антикорупційної прокуратури про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,
у с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) із позовом до Спеціальної антикорупційної прокуратури (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ісаакяна, буд. № 17), в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд:
- визнати незаконною відмову Спеціалізованої антикорупційної прокуратури від 15.06.2026 № 07/5-4301ВИХ-26, якою адвокату Туманову Сергію Геннадійовичу відмовлено в наданні відповіді на адвокатський запит від 08.06.2026 № 122;
- зобов`язати Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру надати адвокату Туманову Сергію Геннадійовичу відповідь по суті адвокатського запиту від 08.06.2026 № 122, а саме: повідомити номера кримінальних проваджень, про які йдеться мова в вищезазначених повідомленнях і повідомити номери судових справ у тих випадках, коли кримінальні провадження передані до суд з обвинувальними актами
Щодо кримінальних проваджень про події, зазначені на офіційному сайті Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в соціальній мережі "фейсбук" зокрема за наступними адресами в мережі Інтернет:
- https://www.facebook.com/sap.gov.ua/posts/pfbid0Hzxdzo7pu3EtjNfRrUkwTTHRkk Ak5Q5246mmBJhSe6f9g7VnxZd7Ee1yMsA4ViUPl? fbclid=IwY2xjawSTonFleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFYaXRlY1A2WkhkOFIyNjdVc3J 0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHjbkYHFd5qJcBXOPLPOnp0c e0TIwFFhe8jQUUbYWYf4u9uF2DpWNwrXIzR2G_aem_Fj_AlCpwx4z6ADI9ZrsJbQ
- https://www.facebook.com/sap.gov.ua/posts/pfbid033RELGYFnLkph5NtRSkAr92eL Svd1WmGGuCYqYY7jGQmLrNeNTof5MM2D95VCri9Dl? fbclid=IwY2xjawSTpAdleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFYaXRlY1A2WkhkOFIyNjdVc3J 0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHuzUtjPoXYPBGpxIzbc0Txujk
G-QkOamZr6LAqEAlmNaRTE-HDnQzv3gR7YO_aem_bnT56WyX4xvKSmvFr-GXlg
- https://www.facebook.com/sap.gov.ua/posts/pfbid02R2Y7FDqytgtTGsw75iqZTC7pk p5Kko5QHAZjceQ1pZ8NiHPAvGS8tAc8oMz8sixul
- https://www.facebook.com/sap.gov.ua/posts/pfbid02GVvaXLehJuaX3uRxZCM5eL3q wqdswP4weW9z5MrDgdPWE8YD5QuEuuED4BcSJPQPl
- https://www.facebook.com/sap.gov.ua/posts/pfbid02x2a8JiALjH6fzgeeGPdofRgkfrN NCcuVwqvRcfBD9x7wXSiv2kiiyvaQNEgeDWExl
- https://www.facebook.com/sap.gov.ua/posts/pfbid0KaNhVinbhPzpneqdkzod9L3oktf mX9uMB89266DxmkEbNtxWtgvC2mhgDFiJ5CgRl
- https://www.facebook.com/sap.gov.ua/posts/pfbid033CgVgsp7jChbiiE9ifWQR3mKbJ AbuQGUPmjrmkhp3t6TBPmeqxYCTUm8re3ZZ1sh.
Ухвалою суду від 14.09.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивач усунув недоліки позовної заяви.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, і подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.
Частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративному суду надано право пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.
Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів від відповідача.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 12, 80, 171, 243, 248, 257, 259-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня одержання копії цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву. При цьому роз`яснити відповідачеві, що в силу приписів частин третьої, четвертої і шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути додані: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Попередити відповідача, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Витребувати докази за власною ініціативою від відповідача: письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу відмови в наданні відповіді по суті адвокатського запиту від 08.06.2026 № 122, а також належним чином засвідчені копії усіх документів, що стали підставою для такої відмови.
Витребувані документи надати суду у строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Попередити відповідача, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз`яснити учасникам справи, що згідно із частиною дев`ятою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.
Суддя Басай О.В.