ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 вересня 2026 року справа № 380/19452/26
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович розглянувши у м. Львові матеріали позову ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася в суд з позовом до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (далі - відповідач), в якому просить:
визнати протиправною бездіяльність щодо відмови у виправленні технічної помилки у матеріалах технічної інвентаризації на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;
зобов`язати виправити технічні помилки в матеріалах інвентаризаційної справи № 78 та Технічному паспорті від 02.08.2019 року шляхом виключення площі підвального приміщення з показника «загальна площа» житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити актуалізований технічний паспорт та внести відповідні відомості до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (ЄДЕССБ).
Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно частини другої статті 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позивач просить відповідача зобов`язати виправити технічні помилки в матеріалах інвентаризаційної справи №78 та Технічному паспорті від 02.08.2019 року шляхом виключення площі підвального приміщення з показника «загальна площа» житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити актуалізований технічний паспорт та внести відповідні відомості до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (ЄДЕССБ).
При цьому, дії з приводу захисту свого порушеного права почала вчиняти лише з квітня 2026 року, надсилаючи відповідачу відповідні заяви та очікуючи відповіді на ці заяви.
При цьому, у проміжку часу з 02.08.2019 року нею не вичнялися жодні дії.
Суддя звертає увагу, що факт звернень пзивача до відповідача із заявами з квітня 2026 року та отримання нею відповідних листів-відповідей вказує лише на триваючу пасивну поведінку позивача у період з 02.08.2019 року.
До суду із даним позовом позивач звернулася лише 15.09.2026 року, пропустивши шестимісячний строк звернення до суду.
При цьому, при поданні позову не було подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску та доказів, що підтверджуються причини пропуску.
Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої.
Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву залишити без руху.
Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску та доказів, що підтверджують причини пропуску такого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Мартинюк Віталій Ярославович