ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 вересня 2026 року справа № 380/19299/26
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕО-ТРЕЙД ГРУП» (вул. Кульпаркіська, 93а, м. Львів, код ЄДРПОУ 40367600) до Львівської митниці (вул. Т. Костюшка, 1, м. Львів, код ЄДРПОУ 43971343) про визнання протиправним та скасування рішення,-
в с т а н о в и в:
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕО-ТРЕЙД ГРУП» до Львівської митниці, у якій позивач просить суд:
- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Львівської митниці № UA209000/2026/001561/2 від 08.09.2026 р., винесене підрозділом митного органу - УК та АМП Львівської митниці.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, з огляду на таке.
У відповідності до ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.
Згідно з ч.1 ст.15 КАС України судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою.
Вимоги щодо викладення документа процесуального характеру державною (українською) мовою викладені, зокрема, в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 19 вересня 2019 року у справі № 11-955зі19 (9901/98/19) та від 12 лютого 2020 року у справі № 9901/12/20 (П/9901/12/20).
Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що при зверненні із позовною заявою позивачем разом із документами, які виготовлені на іноземній мові, повинні бути подані належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на державну мову.
Проте, позивачем до матеріалів справи не долучено переклад документів, що складені іноземною мовою.
Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 8 статті 160 КАС України передбачено, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (далі Закон №3674-VI).
Частиною 1 статті 4 Закону №3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, яка подана суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 встановлено у розмірі 3328,00 грн.
Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Суд встановив, що позовна заява подана в електронній формі.
Суд зазначає, що позовні вимоги про скасування рішення про коригування митної вартості товарів за своєю правовою природою є вимогою майнового характеру. Ціною позову у таких справах є різниця між сумою митних платежів, обчислених позивачем із задекларованої митної вартості та сумою митних платежів, визначених митницею в оскаржуваному рішенні.
Зі змісту оскаржуваного Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2026/001561/2 від 08.09.2026, судом встановлено, що розрахована декларантом митна вартість товару становила 28160,02 USD, тоді як митним органом її було скориговано до суми 84071,00 USD. Таким чином, різниця між розрахованою митним органом вартістю та задекларованою позивачем вартістю становить 55910,98 USD, що за застосованим у декларації курсом валюти (44,4654 грн за 1 USD) в грошовому еквіваленті складає 2 486 104,0901 грн.
Відповідно до пункту 193.1 статті 193 Податкового кодексу України ставка податку на додану вартість становить 20 відсотків, що з урахуванням суми мита складає 546 942,90 грн.
Згідно з вимогами Закону України «Про Митний тариф України» товар за кодом УКТЗЕД 9506 91 90 00 (група 95 «Іграшки, ігри та спортивний інвентар; їх частини та приладдя», товарна позиція 9506 - інвентар та обладнання для занять фізичною культурою, гімнастикою, атлетикою, іншими видами спорту або гольфом, не включені в інші групи цієї позиції; тренажери для стимуляції м`язів) класифікується як «інші» і передбачає ставку ввізного мита у розмірі 10 %, що складає 248 610,41 грн.
Таким чином, загальна ціна позову з урахуванням митних платежів та ПДВ становить 3 281 657,40 грн.
Оскільки ціна позову становить 3 281 657,40 грн, розмір судового збору за ставкою 1,5 відсотка становить 49 224,86 грн. З огляду на те, що для юридичних осіб за подання позову майнового характеру встановлено максимальний розмір судового збору у межах 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10 Ч 3328,00 грн = 33 280,00 грн), базовий розмір судового збору обмежується цією сумою.
З урахуванням положень частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» щодо застосування коефіцієнта 0,8 при поданні документів в електронній формі через систему «Електронний суд» (33 280,00 грн Ч 0,8), загальна сума судового збору, що підлягає сплаті за даний позов становить 26 624,00 грн.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 3 328,00 грн згідно з платіжною інструкцією № 3611 від 11.09.2026.
Отже, різниця (сума недоплати судового збору), яку необхідно доплатити позивачу, становить: 26 624,00 грн - 3 328,00 грн = 23 296,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.
Керуючись ст.ст. 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в:
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕО-ТРЕЙД ГРУП» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.
Встановити позивачу строк, протягом 5 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до закінчення строку визначеного судом до канцелярії суду, електронного кабінету чи електронної пошти суду:
- належним чином завірений переклад документів, долучених до позовної заяви, які складені іноземною мовою;
- платіжного документа про доплату судового збору на суму 23 296,00 грн.
Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 18.09.2026 року.
Суддя Костецький Назар Володимирович