ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви про забезпечення
позову без розгляду
18 вересня 2026 року справа №380/19496/26
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І., перевіривши заяву про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и л а:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) з вимогами:
- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Львові Бутрака Андрія Степановича від 15.09.2026 у ВП №34882032 про стягнення із ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 5 992,49 дол США та 182,00 грн;
- визнати протиправною та скасувати постанову начальника Шевченківського ВДВС від 15.09.2026 про перевірку законності вчинення виконавчих дій у ВП №34882032 у частині пунктів 2 і 4 резолютивної частини, якими наказано винести постанову про збір у валюті та виділити її в окреме виконавче провадження без визначення залишку після зарахування вже стягнутих сум;
- визнати протиправними дії Шевченківського ВДВС щодо повторного визначення повного 10-відсоткового виконавчого збору без урахування того, що Залізничний ВДВС уже включив сплачені у ВП №34882032 кошти до єдиного розрахунку 5 992,48 дол США, визначив залишок 3 844,33 дол США та отримав його повну сплату;
- зобов`язати Шевченківський ВДВС у разі повторного вирішення питання про виконавчий збір у ВП №34882032 врахувати всі фактично стягнуті та сплачені суми, провести їх звірку і визначити виключно документально підтверджений залишок, якщо такий існує.
Разом із позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі постанови старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС Бутрака Андрія Степановича від 15.09.2026 у ВП №34882032 про стягнення виконавчого збору 5 992,49 дол США та 182,00 грн, у тому числі стягнення 4 916,09 дол США у відкритому на її підставі ВП №81978729, до набрання законної сили судовим рішенням у справі, зобов`язати Шевченківський ВДВС утриматися від списання коштів і звернення стягнення на доходи позивача у ВП №81978729 до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.
Ухвалою суду від 18.09.2026 відмовлено у відкритті провадження в справі №380/19496/26 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
Суд, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) після одержання заяви про забезпечення адміністративного позову з`ясовує чи відповідає вказана заява вимогам статей 152, 153 КАС України.
Статтею 153 КАС України визначено порядок подання заяви про забезпечення позову. Так, за умовами вказаної статті, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Відповідно до приписів частини першої КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Отже, положенням КАС України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається суддею у провадженні якого перебуває адміністративна справа або заява про забезпечення позову до подання позовної заяви.
З аналізу вказаного вбачається, що заява про забезпечення адміністративного позову розглядається судом у взаємозв`язку із наявністю в провадженні суду справи у відповідності до вимог статей 153-154 КАС України.
Ураховуючи те, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18.09.2026 у справі №380/19496/26 відмовлено у відкритті провадження у справі, то відповідно підстави для розгляду заяви про забезпечення адміністративного позову відсутні, у зв`язку з чим, остання підлягає поверненню без розгляду.
Суд зазначає, що повернення заяви про забезпечення позову не є перешкодою для повторного її подання з урахуваннях висновків суду.
Керуючись статтями 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ух в а л и в:
Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Сподарик Наталія Іванівна