ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/884/25
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
18 вересня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув у порядку письмового провадження заяву відповідача 2 про виправлення описки у рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_5 ), про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16.07.2026 у справі №380/994/25 позов задоволено частково.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2026 апеляційні скарги НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_5 ) залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.07.2025 у справі №380/884/25 скасовано в частині відмовлених позовних вимог та ухвалено в цій частині нове рішення, яким задоволено зазначені позовні вимоги.
ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_3 ) подав до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить у пунктах 8 та 9 резолютивної частини вказати правильно період проведення перерахунку індексації грошового забезпечення, а саме: «з квітня 2019 року по грудень 2019 року».
Листом від 01.09.2026 учасників справи повідомлено, що розгляд заяви буде здійснено судом після закінчення апеляційного провадження та повернення адміністративної справи до Львівського окружного адміністративного суду.
Справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду 14.09.2026 вх. №81653.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи, або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд з`ясував, що при складенні повного тексту рішення у його мотивувальній частині вказано, що позивач проходив службу та перебував на грошовому забезпеченні з квітня 2019 року по грудень 2019 року включно у ІНФОРМАЦІЯ_5 (військова частина НОМЕР_3 ), однак у пунктах 8 та 9 резолютивної частини вказано неправильно період проведення перерахунку індексації грошового забезпечення, а саме «з квітня 2019 року по грудень 2020 року».
Враховуючи викладене, та очевидний характер описки, суд дійшов висновку, що така підлягає виправленню. Тому, заяву відповідача 2 слід задовольнити.
Керуючись статтями 248, 253, 256, 295, 297 КАС України, суд
у х в а л и в :
1. Заяву відповідача 2 задовольнити повністю.
2. Виправити описку, допущену у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 16.07.2025, зазначивши правильно у пунктах 8 та 9 резолютивної частини період проведення перерахунку індексації грошового забезпечення позивача ОСОБА_1 , а саме: «з квітня 2019 року по грудень 2019 року».
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.
Суддя Кравців О.Р.