Судові рішення

Ухвала № 139883097 у справі № 520/14120/26 від 18.09.2026

Ухвала від 18.09.2026 в адміністративній справі № 520/14120/26 (категорія «Осіб, звільнених з публічної служби»). Суд: Харківський окружний адміністративний суд, суддя Садова М.І.

Справа№ 520/14120/26
СудХарківський окружний адміністративний суд
СуддяСадова М.І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяОсіб, звільнених з публічної служби
Дата ухвалення18.09.2026
Надійшло до реєстру19.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139883097

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

18 вересня 2026 року Справа № 520/14120/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву позивача про виправлення описок у рішенні суду від 10.07.2026 у справі № 520/14120/26,

у с т а н о в и в :

Представником позивача подано до суду заяву про виправлення описок по тексту рішення від 10.07.2026 у справі № 520/14120/26 зазначивши невірно ПІБ позивача: « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_2 ».

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження у відповідності до ст. ст. 229, 253 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд установив, в рішенні суду від 10.07.2026 у справі № 520/14120/26 було допущено описку, зазначивши невірно ім`я позивача: « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_2 ».

З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність виправлення вказаних описок, а клопотання позивача задовольнити.

Керуючись статтями 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про виправлення описок в рішенні суду 10.07.2026 у справі № 520/14120/26 - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні суду від 10.07.2026 у справі № 520/14120/26, а саме: замість імені позивача « ОСОБА_1 », вважати вірним « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 18.09.2026.

Суддя М. І. Садова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.07.2026 Рішення № 138128730 Харківський окружний адміністративний суд
03.06.2026 Ухвала № 137077736 Харківський окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 34390710. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг