Судові рішення

Ухвала № 139883307 у справі № 560/1134/25 від 18.09.2026

Ухвала від 18.09.2026 в адміністративній справі № 560/1134/25 (категорія «Забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів»). Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд, суддя Матущак В.В.

Справа№ 560/1134/25
СудХмельницький окружний адміністративний суд
СуддяМатущак В.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗабезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Дата ухвалення18.09.2026
Надійшло до реєстру19.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139883307

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 560/1134/25

УХВАЛА

18 вересня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Вирішуючи питання щодо розгляду даної заяви, суд враховує наступне.

Пунктом 18.4) Розділ VII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ КАС України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено з 01.01.2026 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 3328 грн.

Отже, від вказаної суми у розмірі 3328 грн. необхідно обраховувати судовий збір у розмірі 0,03 за видачу дублікату виконавчого листа, що становить 99,84 грн.

Однак, як встановлено судом, що до поданої заяви позивачем не надано докази сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого документа в розмірі 99,84 грн.

Відповідно до ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що оскільки заявником не надано доказів сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого документа в сумі 99,84 грн., а тому суд вважає, що вказані недоліки є такими, що не дають можливості її розглянути, а тому таку заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа по адміністративній справі №560/1134/25 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
26.08.2026 Ухвала № 139250034 Хмельницький окружний адміністративний суд
11.06.2026 Ухвала № 137314729 без тексту Хмельницький окружний адміністративний суд
11.08.2025 Ухвала № 129450730 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
05.08.2025 Ухвала № 129362268 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
25.06.2025 Постанова № 128402067 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
04.04.2025 Ухвала № 126413808 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
24.02.2025 Рішення № 125373904 без тексту Хмельницький окружний адміністративний суд
28.01.2025 Ухвала № 124737135 без тексту Хмельницький окружний адміністративний суд