УХВАЛА
18 вересня 2026 р. Справа № 520/6033/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,
Суддів: П`янової Я.В. , Спаскіна О.А. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про продовження строку розгляду справи № 520/6033/24 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополь на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2026 у справі № 520/6033/24
за позовом ОСОБА_1
до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополь
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополь на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2026 в справі № 520/6033/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополь про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 20.07.26 та від 11.08.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополь на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2026 в справі № 520/6033/24.
Апеляційний розгляд адміністративної справи № 520/6033/24 призначено в порядку письмового провадження відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Частиною 2 цієї статті закріплено можливість апеляційного суду у виняткових випадках, з урахуванням особливостей розгляду справи, продовжити строк розгляду справи.
Водночас рішенням Вищої ради правосуддя № 3237/0/15-20 від 24.11.2020 рекомендовано Державній судовій адміністрації України та Раді суддів України застосовувати показники середньої тривалості розгляду судових справ при ухваленні рішень та здійсненні заходів з питань організаційного забезпечення діяльності судів. Відповідно до рекомендованих показників середній час, необхідний для розгляду апеляційним адміністративним судом судової справи, становить 405 хв, окремих процесуальних питань 176 хв.
Впродовж 2025 року в провадження судді Присяжнюк О.В. надійшло 1960 судових справ. За період з січня 2026 року по вересень 2026 року в провадження судді Присяжнюк О.В. надійшло понад 1625 справ.
Відповідно до ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суд з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Із урахуванням вищевикладеного, враховуючи роботу в умовах воєнного стану, періоди перебування суддів у відпустці, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідністю з`ясування всіх обставин справи та враховуючи особливості розгляду, суд апеляційної інстанції вважає необхідним апеляційний розгляд справи № 520/6033/24 продовжити на п`ятнадцять днів.
Керуючись ст.ст. 243, 309, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити на п`ятнадцять днів строк розгляду справи № 520/6033/24 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополь на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2026 у справі № 520/6033/24 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополь про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді П`янова Я.В. Спаскін О.А.