справа № 208/6695/26
провадження № 2-во/208/232/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2026 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Кіблицької М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачаОСОБА_1 - адвоката Діденко В.Є. про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 12 серпня 2026 року по справі № 208/6695/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області перебувала позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 12 серпня 2026 року по справі № 208/6695/26 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволені.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Діденко В.Є. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду міста Кам`янського від 12 серпня 2026 року по справі № 208/6695/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Просить суд виправити описку в рішенні Заводського районного суду міста Кам`янського від 12.08.2026 у справі №208/6695/26, а саме: вказати «відновити позивачці дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », замість «прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».
Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в тексті рішення Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 12 серпня 2026 року по справі № 208/6695/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яке знаходиться в матеріалах справи та в Єдиному державному реєстру судових рішень, а саме: третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:
«Прізвище відповідача після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне « ОСОБА_3 ».
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву представника позивачаОСОБА_1 - адвоката Діденко В.Є. про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 12 серпня 2026 року по справі № 208/6695/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Виправити описку в тексті рішення Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 12 серпня 2026 року по справі № 208/6695/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яке знаходиться в матеріалах справи та в Єдиному державному реєстру судових рішень, а саме: третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:
«Прізвище відповідача після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С. М. Похваліта