Справа № 186/1756/26
Провадження № 2/0186/1848/26
У Х В А Л А
"21" вересня 2026 р. м.Шахтарське
Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М. розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представником позивача адвокатом Усенком М.І. разом з позовом було подано клопотання про витребування доказів, в якому він прохав суд витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про те, чи було емітовано банківську картку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) станом на 07.08.2024, у разі наявності карти, але на інше ім`я - надати дані особи отримувача кредитних коштів; інформацію про зарахування на банківську картку НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 7000 грн. від ТОВ «Мілоан» за період з 07.08.2024 по 14.08.2024. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що вищезазначена інформація є банківською таємницею та може бути розголошена лише з дозволу клієнта банку, тому самостійно отримати дану інформацію він не має можливості. Також зазначає, що дана інформація необхідна для повного, всебічного та справедливого розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1-3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про задоволення клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» адвоката Усенка М.І. про витребування доказів у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, - суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» адвоката Усенка М.І. про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» наступну інформацію:
-чи було емітовано банківську картку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) станом на 07.08.2024, у разі наявності карти, але на інше ім`я - надати дані особи отримувача кредитних коштів;
-інформацію про зарахування на банківську картку НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 7000 грн. від ТОВ «Мілоан» за період з 07.08.2024 по 14.08.2024.
За невиконання ухвали суду без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Демиденко