ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21848/26
провадження № 2/753/18145/26
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
"21" вересня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс» звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 27639395 від 22.01.2025.
Позивач зазначає, що 22.01.2025 між ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 27639395, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 5 200 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом, комісії та інших передбачених договором платежів.
Кредитний договір укладено в електронній формі та підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти на рахунок платіжної картки відповідача, що, за твердженням позивача, підтверджується відповідним платіжним дорученням.
Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, позивач просить стягнути заборгованість у загальному розмірі 25 452,96 грн., що складається із: 5 200 грн. простроченої заборгованості за сумою кредиту; 16 872,96 грн. простроченої заборгованості за процентами; 780 грн. простроченої заборгованості за комісією за видачу кредиту; 2 600 грн. простроченої заборгованості за штрафами.
Позивач зазначає, що ним вживалися заходи досудового врегулювання спору, зокрема 22.05.2026 відповідачу направлено претензію № 2034/24187755 про погашення кредитної заборгованості, однак спір у добровільному порядку не врегульовано, а заборгованість відповідачем не погашена.
Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 грн.
Положеннями ч.1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Проте, усупереч вищевказаної процесуальної норми, звертаючись до суду з заявою в електронній формі, позеваем не додано до заяви доказів надсилання листом з описом вкладення Відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на викладене, вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Комаревцева Л.В.