Справа № 758/10010/26
Провадження №2/758/8833/26
Категорія 35
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Войтенко Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Скитецької І.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
У червні 2026 року представник позивача звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 516,92 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2026 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Войтенко Т.В.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22.06.2026 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
04.09.2026 року представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви, а також просив повернути сплачений судовий збір.
Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Крім цього, відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки в даному випадку відсутній предмет спору, так як позивачем було надано суду заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з відсутністю предмета спору між позивачем та відповідачем, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачу сплачену ним суму судового збору за подання даного позову, у розмірі 3 328, 00 грн згідно платіжної інструкції, яка міститься в матеріалах справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом» (код ЄДРПОУ 38139151, 03150, м. Київ, вул. Замковецька, буд. 102-А, н/п 37) судовий збір в розмірі 3 328,00 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 3276 від 04 червня 2026 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т. В. Войтенко