Справа № 369/21997/25 Головуючий у 1-й інст. Збаражський А.М.
Категорія 40 Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А
21 вересня 2026 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі судді Григорусь Н.Й., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хорошівського районного суду Житомирської області від 04 березня 2026 року
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Хорошівського районного суду Житомирської області від 04 березня 2026 року позов ТОВ «Фінпром маркет» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» заборгованість за договором кредитної лінії №71831588 від 18 червня 2025 року в сумі 12458,83 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762,05 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 3273,30 грн.
Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хорошівського районного суду Житомирської області від 04 березня 2026 року залишено без задоволення.
Не погодившись із вищевказаним заочним рішенням суду, відповідач подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору або зменшення його розміру у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та накладенням арешту на її рахунки.
Розглянувши доводи, зазначені у клопотанні ОСОБА_1 , апеляційний суд вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до частин першої, третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір».
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 листопада 2023 року по справі №906/308/20 зазначила, що відповідач у справі може за певних обставин (дійсної неспроможності сплатити судовий збір, підтвердженої належними доказами) бути звільненим від сплати судового збору або його сплата може бути відстрочена чи розстрочена, розмір судового збору може бути зменшений судом.
На обґрунтування клопотання про відстрочення судового збору або зменшення його розміру ОСОБА_1 вказала, що перебуває у скрутному матеріальному становищі у зв`язку з арештом її банківських рахунків у межах виконавчого провадження №80968770, крім того є матір`ю чотирьох дітей, що створює додаткове фінансове навантаження на сімейний бюджет. Водночас, будь-яких документів на підтвердження вказаних у клопотанні обставин, заявник не надала.
За змістом відкритої інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження №80968770 від 11 травня 2026 року, боржником у якому є ОСОБА_1 , завершено.
Апеляційний суд звертає увагу, що зазначені скаржником доводи без оцінки її майнового стану не надають суду права вирішити питання про відстрочення судового збору або зменшення його розміру. За таких обставин, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 необхідно відмовити.
Апелянту необхідно сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір у встановленому законом порядку і розмірі.
Так, судом першої інстанції розглянуто позовну вимогу майнового характеру.
Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою, встановлений судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.п. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, ураховуючи розмір вимог майнового характеру, застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору за подання апеляційної скарги в електронній формі, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 3633,60 грн (3028 грн*150%*0,8).
Отже, звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції скаржнику необхідно сплатити 3633,60 грн.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015 року судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:
-отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101;
-код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485;
-банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);
-код банку отримувача (МФО): 899998;
-рахунок отримувача: [рахунок приховано];
-код класифікації доходів бюджету: 22030101;
-призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від_ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _ (Номер справи), Житомирський апеляційний суд.
Відповідно до статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
За вказаних обставин відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення судового збору або зменшення його розміру у справі відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Хорошівського районного суду Житомирської області від 04 березня 2026 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити скаржнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Суддя Н.Й. Григорусь