Справа № 683/2719/26
2/683/1947/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2026 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі головуючого -судді Лугового О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу №683/2719/26, 2/683/1947/2026 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
14 серпня 2026 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза договором №3798349 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 06.07.2023 року в розмірі 160 000 грн., з яких: 20 000 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 88 400 - заборгованість за відсотками на поточну суму боргу, 51 600 грн. - заборгованість за відсотками на прострочену суму боргу.
В обґрунтування зазначає, що 06.07.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір №3798349 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.
21 лютого 2024 року ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу №21/02/2024, згідно з яким ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ «Лінеура Україна», зокрема і до ОСОБА_1 на загальну суму 108 400 грн., з яких: 20 000 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 88 400 - заборгованість за відсотками на поточну суму боргу.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 серпня 2026 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Встановлено відповідачам 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.
Відповідач своїм правом на подачу відзиву у встановлені судом строки, згідно ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 серпня 2026 року скористався.
31 серпня 2026 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого остання просить відмовити в задоволені позовних вимогах.
Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч.1-2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. (п.1-2 ст. 10561 ЦК України).
Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
Згідно зі ст.12 цього Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Судом установлено, що 06.07.2023 року ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 підписано з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором договір №3798349 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, згідно з якого товариство зобов`язується передати ОСОБА_1 у власність грошові кошти в сумі 20 000 грн. на строк 360 днів шляхом їх перерахування на банківський рахунок № НОМЕР_1 , а ОСОБА_1 зобов`язується повернути ТОВ «Лінеура Україна» кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Стандартна процента ставка становить 2,00% в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору. Знижена процентна ставка становить 0,50% в день та застосовується на таких умовах.
21 лютого 2024 року ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу №21/02/2024, згідно з яким ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ «Лінеура Україна», зокрема і до ОСОБА_1 на загальну суму 108 400 грн., з яких: 20 000 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 88 400 - заборгованість за відсотками на поточну суму боргу.
На підтвердження факту передачі права вимоги до ОСОБА_1 позивачем надано витяг з реєстру боржників до договору факторингу №21/02/2024 від 21 лютого 2024 року, у якому зазначено, що сума заборгованості становить 108 400 грн., з яких: 20 000 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 88 400 - заборгованість за відсотками на поточну суму боргу.
Зазначені обставини підтверджуються: копією договору факторингу 21/02/2024 від 21.02.2024 року, копією витягу з реєстру боржників до договору факторингу 21/02/2024 від 21.02.2024 року, копією договору №3798349 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.
Вирішуючи питання, чи є укладеним кредитного договору між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 , суд дійшов таких висновків.
Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Так, відповідно до вимог ст.1054 ЦК України кредитного договору між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 може вважатися укладеним з моменту передання грошей. Крім того, кредитним договором, передбачено обов`язок товариства передати ОСОБА_1 у власність грошові кошти в сумі 20 000 грн. шляхом їх перерахування на банківський рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 .
Тому суд дійшов висновку, що перерахування суми кредиту на банківський рахунок ОСОБА_1 є істотною умовою договору.
Натомість судом установлено, що позивачем не надано доказів, які б підтверджували факт перерахування грошових коштів за кредитним договором в сумі 20 000 грн. на банківський рахунок відповідача.
За таких обставин, оскільки позивачем не надано доказів, які підтверджують факт перерахування первісним кредитором відповідачу коштів за кредитним договором, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено факт укладення договору №3798349 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 06.07.2023 року та виникнення у відповідача обов`язку повернути зазначені кошти й сплатити проценти за користування ними.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 03.07.2019 року у справі №342/180/17 зазначила, що обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.
Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України).
За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ст.83 ЦПК України), а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України).
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 ЦПК України).
Ураховуючи викладене, оскільки позивачем не надано доказів укладення кредитного договору з відповідачем, суд дійшов висновку, що в позові необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Відмовити в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», місцезнаходження: 79018, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, м.Львів, код ЄДРПОУ 35234236.
Відповідач: ОСОБА_1 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя: