Справа № 148/1266/26
Провадження №2/148/1267/26
У Х В А Л А
Іменем України
16 вересня 2026 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,
при секретарі Ліванчук А.Ф.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 , до Тульчинської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться вищевказана справа.
В підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання, у якому вона просить провести підготовче засідання у її та позивача відсутність, витребувати від Тульчинської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи №198/2026 після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , підготовче засідання закрити та призначити справу до розгляду. Відповідно до наявної в матеріалах справи відповіді на відзив представник позивача просить відмовити в задоволенні відзиву Тульчинської державної нотаріальної контори.
Відповідач - представник Тульчинської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явилася. В матеріалах справи наявна заява від неї, у якій вона просить проводити судове засідання без її участі, проти задоволення позовних вимог у частині скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання нотаріальної контори видати свідоцтво про право на спадщину заперечує з підстав зазначених у відзиві. Проти задоволення позовних вимог у частині встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини не заперечує. Відповідно до наявного в матеріалах відзиву просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог до Тульчинської державної нотаріальної контори у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомлений про день, час та місце розгляду справи відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, про причини своєї неявки суд не повідомили.
За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд розглядає справу в підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідноз п.7, 10, 15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; вирішує питання про витребовування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, не була надана на адвокатські запити, а невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам малолітніх дітей до ухвалення рішення, або захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд доходить висновку, що вимога представника позивача про витребовування доказів є обгрунтованою і підлягає задоволенню.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
У відповідності до вимог ст. 191 ЦПК України відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не було подано, а тому спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.196, 198, 200 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання позивача про долучення доказів про витребовування доказів задовольнити.
Витребувати з Тульчинської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №198/2026, відкритої після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк надання доказів визначити до 01.10.2026.
Роз'яснити Тульчинській державній нотаріальній конторі Вінницької області, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 , до Тульчинської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 жовтня 2026 року о 13:00 годині під головуванням судді Ковганича С.В. в приміщенні Тульчинського районного суду за адресою: вул.Перемоги, 16, м.Тульчин, Тульчинський район, Вінницька область.
В судове засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: