Судові рішення

Ухвала № 139892811 у справі № 522/6591/26 від 18.09.2026

Ухвала від 18.09.2026 у цивільній справі № 522/6591/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Одеський апеляційний суд, суддя Сєвєрова Є. С.

Справа№ 522/6591/26 (у рішенні: 522/6591/26-Е)
СудОдеський апеляційний суд
СуддяСєвєрова Є. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення18.09.2026
Надійшло до реєстру21.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139892811

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Номер провадження: 22-ц/813/9508/26

Справа № 522/6591/26-Е

Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.09.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії: головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Коновалової В.А., Таварткіладзе О.М.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13.08.2026 у задоволенні вказаного вище позову - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 17.09.2026 засобами електронного зв`язку через підсистему Електронний суд, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» подало апеляційну скаргу, у якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія повного тексту оскаржуваного рішення надійшла до особистого кабінету в підсистемі Електронний суд скаржника саме 01.09.2026. На підтвердження вказаних обставин надає картку руху документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З Єдиного державного реєстру судових рішень справи вбачається, що рішення суду ухвалено 13.08.2026, строк на апеляційне оскарження відраховується від 14.08.2026 та закінчився 14.09.2026 (з урахуванням вихідних). Апеляційну скаргу подано скаржником 17.09.2026, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до відомостей картки руху документу, сформованої у підсистемі Електронний суд, повний текст рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.08.2026 доставлено до Електронного кабінету скаржника в підсистемі Електронний суд ЄСІТС саме 01.09.2026 о 01:03 год.

За таких обставин, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, скаржнику необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

У зв`язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень частини 4 статті 359 ЦПК України дію рішення суду слід зупинити.

Отже, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

На підставі ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду.

Як передбачено п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, тому слід витребувати матеріали зазначеної цивільної справи.

Керуючись статтями 127, 274, 354, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2026 року - зупинити.

Розгляд справи здійснювати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №522/6591/26-Е.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: В.А. Коновалова

О.М. Таварткіладзе

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.08.2026 Рішення № 139344494 Приморський районний суд м. Одеси
13.08.2026 Рішення № 139032794 Приморський районний суд м. Одеси
02.07.2026 Ухвала № 137937346 без тексту Приморський районний суд м. Одеси
18.05.2026 Ухвала № 136648560 без тексту Приморський районний суд м. Одеси