Справа №950/145/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бакланов Р. В.
Номер провадження 22-ц/816/2644/26 Суддя-доповідач - Нестеренко М.В.
Категорія - 21
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 вересня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Нестеренка М.В. (суддя-доповідач), суддів: Сидоренко А.П., Щербаченко М.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Берестовською Світланою Олександрівною,та за апеляційною скаргою Лебединської міської ради Сумської області
на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 16 червня 2026 року (повне рішення складено 23 червня 2026 року), ухвалене у м. Лебедин, у складі судді Бакланова Р.В.,
у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури Колобиліна Максима Васильовича, поданим в інтересах держави в особі Сумської обласної ради, до Лебединської міської ради Сумської області, ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Лебединське дочірнє агролісогосподарське підприємство «Лебединський агролісгосп», про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою лісогосподарського призначення, з урахуванням заяви про зміну предмета та підстав позову,
в с т а н о в и в :
15 липня 2026 року представник ОСОБА_1 , адвокат Берестовська Світлана Олександрівна, через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 16 червня 2026 року, в якій просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.
22 липня 2026 року Лебединська міська рада Сумської області через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 16 червня 2026 року, в якій просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.
Форма та зміст апеляційних скарг в цілому відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. Недоліки апеляційних скарг усунуто.
Апеляційні скарги подані особами, які мають право на оскарження судового рішення, з дотриманням передбаченого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження.
Судовий збір сплачено: ОСОБА_1 - у розмірі 14 534,40 грн, Лебединською міською радою Сумської області - у розмірі 14 534,40 грн.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України, не вбачається.
Керуючись статтями 260, 359 ЦПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Берестовською Світланою Олександрівною,та за апеляційною скаргою Лебединської міської ради Сумської області на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 16 червня 2026 року у вказаній цивільній справі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.
Копію апеляційної скарги ОСОБА_1 надіслати першому заступнику керівника Сумської окружної прокуратури Колобиліну Максиму Васильовичу, Сумській обласній раді, Лебединській міській раді Сумської області, Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Промінь», Лебединському дочірньому агролісогосподарському підприємству «Лебединський агролісгосп».
Копію апеляційної скарги Лебединської міської ради Сумської областінадіслати ОСОБА_1 та її представнику Берестовській Світлані Олександрівні, першому заступнику керівника Сумської окружної прокуратури Колобиліну Максиму Васильовичу, Сумській обласній раді, Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Промінь», Лебединському дочірньому агролісогосподарському підприємству «Лебединський агролісгосп».
Роз`яснити право подати відзиви на апеляційні скарги, які за формою і змістом мають відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати 15 днів із дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач - М.В. Нестеренко
Судді: А.П. Сидоренко
М.В. Щербаченко