Справа № 570/3039/26
Номер провадження 2/570/2493/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:
судді Гнатущенко Ю.В.
з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОЛВЕНТІС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» (далі - ТОВ «ФК «Солвентіс») в особі представника Ланового Є.М. звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в розмірі 10706,36 грн, а також судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 21.03.2025 р. між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» (Позикодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено Договір позики № 161848. Відповідачу передані грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника у розмірі 4000 грн, а Позичальник зобов`язався повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від Суми Позики.
Однак Відповідачем не виконані належним чином взяті зобов`язання за договором позики, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин.
23.07.2025р. між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» уклали Договір факторингу №23072025. Згідно із вказаним Договором факторингу 23.07.2025 року відбулося відступлення права вимоги за договором позики № 161848 від 21.03.2025 року.
Згідно з Договором факторингу №23072025 від 23.07.2025 р. сума боргу перед Новим кредитором (ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС») є обґрунтованою та документально підтвердженою, що становить 10706,36 грн, із яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 3506,36 грн; сума заборгованості за штрафними санкціями становить 7200 грн.
Ухвалою суду від 26.06.2026 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання із повідомленням (викликом) сторін.
У позовній заяві представник позивача Лановий Є.М. просить провести розгляд справи без участі представника ТОВ "ФК "Солвентіс", проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву до суду не подав. До суду повернувся поштовий конверт, надісланий за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача з відміткою про невручення "адресат відсутній за вказаною адресою". Відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки особі. Зазначена позиція висвітлена в постанові ВС України у складі суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.11.2022 року у справі № 760/25978/13-ц, провадження № 61-6788св22, висновки якої підлягають врахуванню для судів інших інстанцій.
Також про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному вебсайті судової влади України. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
За таких обставин, враховуючи наявність згоди представника позивача, відсутність відзиву, неявку відповідача у судове засідання, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, із ухваленням заочного рішення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 21.03.2025 р. між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» (Позикодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено Договір позики № 161848 (далі - Договір позики).
Відповідно до п.1 Договору позики за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, для придбання товарів та/або робіт та/або послуг (на задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника), шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Комісію та Проценти) від Суми Позики.
Згідно з п.2.1 Договору позики сума позики - 4000 грн; строк позики 15 днів; процентна ставка 0,01 % в день.
Договір позики підписано ОСОБА_1 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором 83v1YV.
Підписання Договору позики відповідачем також підтверджується наданою позивачем Довідкою про укладення договору (Ідентифікацію), виданою ТОВ «СІРОКО ФІНАНС», у якій вказується, що одноразовий ідентифікатор 83v1YV введено позичальником/відправлено Кредитору 21.03.2025 року о 14:14 год.
Факт надання первісним кредитором ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» грошових коштів для відповідача підтверджується квитанцією АТ «ТАСКОМБАНК» про здійснення транзакції № c8a806fb-1a10-4164-b85a-384b3592e049 від 21.03.2025 о 14:14:14 год, якою перераховано 4000,00 грн на платіжну картку НОМЕР_1 . Зазначений номер платіжної картки збігається із номером електронного платіжного засобу відповідача ОСОБА_1 , який вказаний у реквізитах Договору позики - 51675904****39.
У розрахунку заборгованості за Договором позики № 161848 від 21.03.2025 р., проведеному ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» станом на 23.07.2025 р., вказано, що загальна сума заборгованості складає 10706,36 грн, з них залишок за тілом кредиту - 3506,36 грн, залишок за пенею - 7200,00 грн.
23 липня 2025 року між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВ "ФК «Солвентіс» укладено договір факторингу № 23072025 (далі - Договір факторингу), відповідно до умов якого позивач набув права вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором позики № 161848 від 21.03.2025 р.
Пунктом 4.1. Договору факторингу передбачено, що Право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог у формі наведеної в Додатку № 1 до цього Договору, за умови виконання Фактором вимог перерахування сум грошових коштів фінансування передбачених Розділом 3 Договору.
Оплата за Договором факторингу підтверджується наявною у матеріалах справи платіжною інструкцією АТ «СЕНС БАНК» № 857 від «29» липня 2025 р., призначення платежу: «Оплата суми фінансування згідно Договору факторингу № 23072025 від 23.07.2025 р без ПДВ».
Перехід до позивача права вимоги до відповідача за Договором позики № 161848 від 21.03.2025 р. підтверджується витягом із додатку до Договору факторингу № 23072025 від 23.07.2025 р. (Реєстру прав вимог), у якому також зазначено, що загальна сума заборгованості за Договором позики складає 10706,36 грн, з них заборгованість за тілом кредиту - 3506,36 грн, заборгованість за пенею - 7200,00 грн.
Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За приписами ч.1 ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За положеннями п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України).
Всупереч наведеним нормам закону та умовам укладеного між сторонами договору позики відповідач порушив строки і порядок повернення позики, про що свідчить розрахунок заборгованості.
Водночас, щодо стягнення з відповідача 7200,00 грн заборгованості за пенею суд зазначає наступне.
Згідно із п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває і до сьогодні.
Договір позики № 161848 було укладено 21.03.2025 р., тобто в період дії воєнного стану на території України.
Зважаючи на зазначене, правові підстави для стягнення заборгованості за пенею у розмірі 7200,00 грн за кредитним договором - відсутні.
Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача за кредитним договором № 161848 від 21.03.2025 р. стягненню підлягає заборгованість частково на суму заборгованості за тілом кредиту 3506,36 грн.
Згідно з положеннями ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача підлягає сплаті судовий збір в сумі 871,94 грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог (3506,36 * 2662,40 / 10706,36).
Сторона позивача також у позовній заяві просить стягнути з відповідача понесені витрати на правову допомогу у розмірі 6000,00 грн.
Пунктами 1, 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу та витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно із ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною позивача суду подано: копію договору про надання правової допомоги №43657029/02, укладеного 02 січня 2026 р. між ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» та АО «КОНСТРАКТІВ ЛОЙЕРЗ» в особі керуючого партнера О.Босенка; копію додаткової угоди №161848 від 31.03.2026 р. до договору про надання правової допомоги №43657029/02 від 02 січня 2026 р.; копію акта надання послуг №161848 від 31.03.2026 р. на підтвердження факту надання правової допомоги; детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних АО «КОНСТРАКТІВ ЛОЙЕРЗ», необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ «ФК «Солвентіс» щодо стягнення кредитної заборгованості.
Зокрема, витрати на правничу (правову) допомогу у розмірі 6000,00 грн відображено у акті надання послуг №161848 від 31.03.2026 р. та детальному описі виконаних робіт.
Також до позовної заяви додано копію Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №6426/10, виданого Радою адвокатів Київської області 15.02.2018 р. ОСОБА_2 .
Відповідно, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у стягненні з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу.
Разом з цим, враховуючи характер виконаної роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, зі значення справи для сторони, з відповідача на користь позивача слід стягнути 3000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, у стягненні інших витрат на професійну правничу допомогу відмовити.
Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265, 280 - 284 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОЛВЕНТІС"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» (ЄДРПОУ: 43657029, адреса для листування: 07406, Київська обл., м.Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1; IBAN: НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346) заборгованість за договором позики № 161848 від 21.03.2025 р. за тілом кредиту у розмірі 3506,36 грн.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» (ЄДРПОУ: 43657029, адреса для листування: 07406, Київська обл., м.Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1; IBAN: НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346) судові витрати позивача по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 871,94 грн та судові витрати на правову (правничу) допомогу у розмірі 3000,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони справи:
Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОЛВЕНТІС", код ЄДРПОУ 43657029, адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, м. Бровари, Броварський район Київська область.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Гнатущенко Ю.В.