Справа № 570/2697/26
Номер провадження 2/570/2308/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:
судді Гнатущенко Ю.В.
з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦИКЛ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Представниця Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») адвокат Дорошенко М.А. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором у розмірі 46312,62 грн, а також судових витрат.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 02.10.2019 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 2203[телефон приховано]. Відповідачкою не було виконано належним чином кредитних зобов`язань, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин - ст.526 та ст.527 Цивільного кодексу України.
28.03.2024 р. згідно з умовами Договору факторингу №28/03/24, АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (ЄДРПОУ 14352406) відступлено право вимоги за Кредитним Договором № 2203[телефон приховано] від 02.10.2019 року на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС»; відповідно, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуто право вимоги до Відповідача.
Згідно з Договором факторингу сума боргу перед Новим кредитором (ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») становить 46312,62 грн, із яких заборгованість по тілу кредиту 24311,51 грн, заборгованість по відсотках 1,11 грн, заборгованість по комісії 22000,00 грн.
Ухвалою суду від 09.06.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом учасників.
Представниця позивача у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просить розглядати справу без участі позивача та вказує, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак в судове засідання не з`явилася повторно, причини неявки суду не повідомила, відзиву до суду не подала. Відповідно до відомостей про вручення відповідачці судової повістки про виклик до суду, наявних на вебсайті АТ «Укрпошта» (трекінг поштового відправлення), поштове відправлення повертається відправнику із відміткою «Вручено одержувачу» від 12.08.2026 р.
Також про дату, час та місце розгляду справи відповідачка була повідомлена шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному вебсайті судової влади України. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
За таких обставин, враховуючи наявність згоди представниці позивача, відсутність відзиву, неявку відповідачки у судове засідання, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідачки, на підставі наявних у справі доказів, із ухваленням заочного рішення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 02.10.2019 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 22030[телефон приховано].
Відповідно до п. 1.1-1.4 Договору Банк надає Клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а Клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим Договором, в також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним Договором розмірах строках та виконати свої зобов`язання за даним Договором в повному обскаі. За цим Договором Банк надає Клієнту грошові кошти (кредит) на наступних умовах: сума Кредиту 25000,00 грн, строк кредитування 48 місяців; кінцева дата повернення кредиту 02.10.2023 року. Цільове призначення: на споживчі потреби; щомісячна комісія за обслуговування кредиту: з 02.10.2019 по 01.11.2020 - 5 % від суми кредиту, з 31.01.2020 до 29.04.2020 - 7 % від суми кредиту, з 30.04.2020 по 30.07.2020 року -5 % від суми кредиту, з 02.11.2020 по 01.11.2021 - 4% від суми кредиту, з 02.11.2021 по 01.11.2022 - 3% від суми кредиту; з 02.11.2022 по 02.10.2023 - 1,95% від суми кредиту; процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом: 0,001% річних, на прострочену заборгованість за кредитом: 56,0% річних. Банк формує Графік платежів, який викладено в розділі 4 цього Договору, із зазначенням сум погашення основного боргу за кредитом, сплати процентів за користування кредитом, щомісячної комісії, вартості всіх супутніх послуг, реальної процентної ставки та інше. Кредит надається шляхом зарахування суми Кредиту на поточний рахунок Клієнта: НОМЕР_1 , відкритий у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО». Датою видачі кредиту вважається день зарахування суми кредиту на рахунок Клієнта. Якщо Банк не надав Кредит протягом 7 операційних днів, цей Договір вважається неукладеним.
Факт надання 02.10.2019 р. Банком грошових коштів у розмірі 25000,00 грн у користування відповідачці ОСОБА_1 підтверджується випискою по особовому рахунку № НОМЕР_2 за перiод з 02.10.2019 по 27.03.2024. Також у зазначеній виписці по особовому рахунку відображено інформацію про наявність непогашених заборгованостей ОСОБА_1 : за тілом кредиту 24311,51 грн, за відсотками 1,11 грн, по комісії 22000,00 грн, що у сумі складає 46312,62 грн.
Наявність непогашеної заборгованості відповідачки за кредитним договором у розмірі 46132,62 грн також підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 2203[телефон приховано] від 02.10.2019 р. станом на 27.03.2024р.
28.03.2024 р. укладено Договір факторингу №28/03/24, згідно з яким АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (ЄДРПОУ 14352406) відступив право вимоги до відповідачки за Кредитним Договором № 2203[телефон приховано] від 02.10.2019 року на користь позивача ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».
Відповідно до п.6.2.2. Договору факторингу Права Вимоги переходять до Фактора з моменту набрання чинності даним Договором та підписання Акту приймання-передачі прав вимоги, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованостей.
Як вбачається із наданих позивачем копій самого Договору факторингу та Актів приймання-передачі Реєстрів боржників від 28.03.2024 р. (додаток 2 та додаток 3 до Договору факторингу), платіжної інструкції АТ «СЕНС БАНК» №6041 від 28.03.2024 р., права вимоги відступлені за Договором факторингу №28/03/24 від первісного кредитора АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до позивача ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».
Витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу №28/03/24від «28» березня 2024 р. підтверджено відступлення права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2203[телефон приховано] від 02.10.2019 року на користь Фактора ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС»
Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Положеннями ст.ст. 512, 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 порушила свої зобов`язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків та комісії, у неї утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 46312,62 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 24311,51 грн, заборгованість за відсотками 1,11 грн, заборгованість за комісією 22000,00 грн.
Таким чином, суд дійшов висновку про стягнення вказаної суми з відповідачки на користь позивача в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено в повному обсязі, з відповідачки підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Сторона позивача також у позовній заяві просить у порядку розподілу судових витрат стягнути з відповідачки витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн.
Відповідно до ч.1,3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами у порядку, визначеному статтею 137 ЦПК України. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Як зазначено у ч.4-6 вказаної статті розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.
У матеріалах справи наявний договір № 43453613 про надання правової допомоги від 01.04.2026, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» та адвокатом Дорошенко Мариною Анатоліївною, згідно з яким адвокат приймає на себе зобов`язання надавати ТОВ «Цикл Фінанс» як Клієнтові юридичну допомогу відповідно до договору.
Відповідно до Додаткової угоди № 2203[телефон приховано] від 13.05.2026 р. до Договору № 43453613 про надання правової допомоги від 01.04.2026 вказаний договір доповнено новим положенням, згідно з яким адвокат Дорошенко М.А. зобов`язалася здійснювати представництво та захист інтересів ТОВ «Цикл Фінанс» у справі щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .
Додатково стороною позивача надано копію Акту № 2203[телефон приховано] від 13.05.2026 р. про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги відповідно до Договору № 43453613 про надання правової допомоги від 01.04.2026.
Факт здійснення витрат на оплату послуг адвоката Дорошенко М.А. підтверджується платіжною інструкцією ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК" від "15" травня 2026 р. № 351 про сплату ТОВ «Цикл Фінанс» на користь ФОП ОСОБА_2 3500,00 грн, призначення платежу: «Згідно Дог. про надання правової допомоги №43453613 від 01.04.2026р.,відповідно до Акту № 2203[телефон приховано] від 13.05.2026 року».
Також суду надано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №10289/10, виданого 11.10.2021 р. на ім`я Дорошенко Марини Анатоліївни.
Таким чином, витрати за надання правничої допомоги підтверджені позивачем належними, допустимими та достатніми доказами.
Заперечень щодо неспівмірності витрат, зменшення таких витрат відповідачкою не подано. Суд, врахувавши принцип диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення судових витрат на професійну правничу допомогу з власної ініціативи, на що вказується у постанові Верховний Суд від 27.01.2021 р., справа № 539/3150/17. Тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути 3500,00 грн витрат на правову (правничу) допомогу адвоката.
Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265, 280 - 284 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦИКЛ ФІНАНС"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №2203[телефон приховано] від 02.10.2019 року у розмірі 46312,62 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» суму сплаченого позивачем судового збору 2662,40 грн та суму понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони справи:
Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦИКЛ ФІНАНС", код ЄДРПОУ 43453613, адреса: вул. Сікорського Ігоря Авіаконструктора, буд. 8, м. Київ.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Гнатущенко Ю.В.