Сарненський районний суд
Рівненської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/2037/26
Провадження № 2/572/1877/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі - МОРОЗ Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу №572/2037/26 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з квітня 2026 року і до повноліття дитини.
В подальшому позивач уточнила заявлені позовні вимоги, визначивши частку від заробітку (доходу) платника, як 1/4.
В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 08 жовтня 2021 року Сарненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про що зроблено актовий запис №414.
Під час шлюбу у сторін по справі народилась дитина : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно із змістом позовної заяви - в зв`яку із непорозуміннями та протиправною поведінкою відповідача по відношенню до дружини, стосунки подружжям припинені, сторони проживають окремо.
Неповонолітня дитина проживає разом із матір`ю, однак, батько дитини коштів на утримання сина не надає, що стало підставою для звернення із позовом до суду.
Позивач вказує, що відповідач є працездатним, не має інших утриманців або будь-яких перешкод для сплати аліментів, а тому просить визначити розмір аліментів у частці від заробітку останнього.
У відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач не заперечував щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у строк, визначений ст.278 ЦПК України відзив у справі не подав.
Клопотань від сторін не надходило.
Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу утримання батьками неповнолітньої дитини.
Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.
Із наданої суду копії свідоцтва про шлюб (серії НОМЕР_1 від 08 жовтня 2021 року), судом встановлено, що сторони ОСОБА_4 та ОСОБА_6 дійсно перебувають у шлюбі, зареєстрованому цього ж числа Сарненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про що зроблено актовий запис №414.
Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Із копії витягу із реєстру актів про народження вбачається, що сторони по справі є батьками дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач вказує, що неповнолітня дитина проживає із нею та перебуває на її утриманні.
Відповідач жодних заперечень щодо цих обставин не подав.
Вказані вище обставини підтверджують обґрунтованість заявлених позивачем вимог в частині стягнення аліментів.
Позивач просить визначити розмір стягуваних аліментів у частці від заробітку відповідача.
Суд вважає за доцільне визначити розмір стягуваних з відповідача аліментів саме відповідно до ст.183 СК України - у частці від заробітку останнього, оскільки про такий порядок просить у позовній заяві позивач, відповідачем, в свою чергу, заперечень проти цього не надано.
Отже, під час судового провадження встановлено, що сторони перебувають між собою в зареєстрованому шлюбі, подружжя має неповнолітню дитину, яка перебуває на утриманні матері, через що суд вважає обґрунтованими заявлені позивачем вимоги щодо стягнення аліментів на утримання цієї дитини, оскільки в даному випадку відповідачем порушені права на належне матеріальне забезпечення дитини від батька.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
В ході судового розгляду даного позову не встановлено наявності певних обставин, що перешкоджали б виконанню відповідачем батьківських обов`язків, а саме : не встановлено наявності у відповідача інших утриманців або перешкод для виконання ним обов`язків по утриманню.
Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачем не надано суду будь-яких заперечень щодо заявлених до нього позивачем вимог та не надано суду відзив на позов, а також доказів на підтвердження заперечень у разі їх наявності.
З огляду на наведене, позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст.81, 263-265 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , 26 листопада 1996 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 квітня 2026 року і до повноліття дитини.
Рішення, відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України, в частині стягнення аліментів в сумі платежів за один місяць звернути до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 1064 грн. 96 коп. судового збору в дохід держави.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя: