Судові рішення

Ухвала № 139896375 у справі № 707/3955/25 від 18.09.2026

Ухвала від 18.09.2026 у цивільній справі № 707/3955/25 (категорія «Про встановлення батьківства або материнства»). Суд: Черкаський районний суд Черкаської області, суддя Тептюк Є. П.

Справа№ 707/3955/25
СудЧеркаський районний суд Черкаської області
СуддяТептюк Є. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро встановлення батьківства або материнства
Дата ухвалення18.09.2026
Надійшло до реєстру21.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139896375

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

707/3955/25

2/707/105/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 року м. Черкаси Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюк Є.П.

за участю секретаря Максименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білозірської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Черкаського районного суду Черкаської області - Тептюка Є.П. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білозірської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Київ) про встановлення факту батьківства.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 14.04.2026 року призначена судова молекулярно-генетична експертиза по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білозірської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Київ) про встановлення факту батьківства. Провадження зупинено до надходження висновку експерта.

17.09.2026 року на адресу Черкаського районного суду Черкаської області з Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України надійшов висновок експерта з об`єктами дослідження.

17.09.2026 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білозірської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківствабез розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву чи заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Законом передбачено право суду залишити позовну заяву без розгляду за наявності умови, що позивач до початку розгляду справи по суті заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Позивач, користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження та на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білозірської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білозірської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства - залишити без розгляду.

Зразки біологічного матеріалу ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (фрагмент стегнової кістки, надколінник), які були надані для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи Київському науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС України на виконання ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 14.04.2026 року повернути до архіву відділення судово-медичної імунології Державної спеціалізованої установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Зразок букального епітелію ОСОБА_1 залишити в матеріалах справи.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.06.2026 Ухвала № 137454913 Черкаський районний суд Черкаської області
21.05.2026 Ухвала № 136768147 без тексту Черкаський районний суд Черкаської області
14.04.2026 Ухвала № 135672932 без тексту Черкаський районний суд Черкаської області
19.03.2026 Ухвала № 134992651 без тексту Черкаський районний суд Черкаської області
19.01.2026 Ухвала № 133414237 без тексту Черкаський районний суд Черкаської області
11.11.2025 Ухвала № 131726245 без тексту Черкаський районний суд Черкаської області
06.10.2025 Ухвала № 130787465 без тексту Черкаський районний суд Черкаської області