Справа № 199/12521/26
(2/199/8241/26)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2026 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Руденко В.В., розглянувши клопотання представника відповідача про проведення розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди.
До суду надійшло клопотання представника відповідача - Майтака Ігоря Валерійовича про проведення судових засідань по вищезазначеній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, а також для забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача - Майтак Ігоря Валерійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Судові засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди проводити в режимі відеоконференції.
Проводити судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю представника відповідача - Майтака Ігоря Валерійовича поза межами приміщення суду.
Роз`яснити представнику відповідача - ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Руденко