ЄУН 932/7226/26
Провадження № 2/932/2536/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2026 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді Рибкіна О.А.,
за участю секретаря Балик О.О.,
розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 07 серпня 2004 року вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 . В шлюбі у них народилася дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею. Згідно рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 лютого 2024 року між сторонами шлюб розірвано. ОСОБА_4 проживає разом із своєю матір`ю і перебуває переважно на її утриманні. Після досягнення повноліття ОСОБА_3 продовжує навчання у Дніпровському транспортно-економічному фаховому коледжі на 3-му курсі, спеціальність (освітня програма) 123 Комп`ютерна інженерія (комп`ютерні системи і мережі), відділення «Інформаційних технологій» освітньо-професійного ступеня фаховий молодший бакалавр, форма здобуття освіти денна. Згідно наказу про зарахування №67-с від 31.07.2023 року ОСОБА_3 розпочав здобування освіти, початок здобуття відбувся 01 вересня 2023 року, а датою завершення навчання закладом визначено 30 червня 2027 року. У зв`язку з продовженням навчання син потребує матеріальної допомоги на оплату харчування, одягу, проїзду, навчальних потреб, побутових потреб та забезпечення належних умов для навчання. Відповідач добровільної матеріальної допомоги на належне утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, не надає. Вона бажає отримувати матеріальну допомогу на дитину на регулярній основі. Вказуючи на те, що обов`язок утримання дітей є обов`язком обох батьків, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років, за умови продовження навчання. Також просить стягнути з відповідача на її користь витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн.
Позивач та її представник до судового засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.
Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Третя особа ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 07 серпня 2004 року та рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 лютого 2024 року шлюб між сторонами було розірвано.
Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно витягів з Реєстру територіальної громади ОСОБА_4 зареєстрований разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 є студентом Дніпровського транспортно-економічного фахового коледжу, форма здобуття освіти денна, за кошти Регіональний бюджет, дата завершення здобуття освіти 30.06.2027 року.
Відповідно до ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Проаналізувавши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який у зв`язку з навчанням потребує цієї допомоги. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно договору про надання правової допомоги від 03.06.2026, додаткової угоди № 1 до зазначеного договору та акту приймання-передачі виконаних послуг розмір гонорара адвоката за надання правової допомоги позивачці по даній справі складає 5000 грн.
Суд вважає, що відповідно до ст.137 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Крім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1331,20 грн., оскільки позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.6, 199-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 288, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , третя особа ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно на період навчання по 30.06.2027 року.
Стягнення проводити з 09.06.2026 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складене 07.09.2026.
Суддя О.А. Рибкін