Судові рішення

Ухвала № 139896746 у справі № 932/7915/26 від 21.09.2026

Ухвала від 21.09.2026 у цивільній справі № 932/7915/26 (категорія «Про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу»). Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра, суддя Коваленко Т. О.

Справа№ 932/7915/26
СудШевченківський районний суд міста Дніпра
СуддяКоваленко Т. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу
Дата ухвалення21.09.2026
Надійшло до реєстру21.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139896746

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 932/7915/26

Провадження № 2-о/932/146/26

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 вересня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складi:

головуючої судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Острянин В.В.,

учасники судового процесу:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2 ,

представник

заінтересованої особи Макієвська Н.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду міста Дніпра із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 29.06.2026 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу прийнято до провадження судді. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами окремого позовного провадження.

У поданій суду заяві ОСОБА_1 просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання її та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу з 25 вересня 2017 року та станом на дату зникнення ОСОБА_4 безвісти за особливих обставин - 12 лютого 2026 року. Вирішення цього питання пов`язує з можливість реалізації нею прав члена сім`ї військовослужбовця, який зник безвісти за особливих обставин, зокрема права на отримання достовірної інформації про місцеперебування ОСОБА_4 , обставини його зникнення, хід та результати його розшуку, а також права бути залученою до кримінального провадження як потерпіла у зв`язку зі зникненням ОСОБА_4 передбаченого Законом України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», та інших прав та обов`язків, що передбачено Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

05.08.2026 у відзиві на заяву представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_5 клопотала про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 без розгляду на підставі ч. 4 ст. 315 та ч. 6 ст. 294 ЦПК України у зв`язку з наявністю очевидного спору про право. І в відзиві, і в судовому засіданні представник наголосила, що заінтересована особа ОСОБА_3 , як рідний брат, заперечує проти існування фактичного шлюбу через його фіктивність, між ним (близьким родичем) та заявницею виникає прямий матеріально-правовий спір про право на набуття соціального статусу та майнових виплат. Клопотання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 підтримала, просила його задовольнити.

Заявниця та її представник проти клопотання заперечили. Представник зазначив, що вирішення питання на цьому етапі його довірительниці потрібне для реалізації права на звернення щодо отримання інформації про безвісти зниклого ОСОБА_4 , на сьогоднішній день ОСОБА_6 є живою людиною, про інше підстав говорити, наразі, немає.

Вислухавши учасників провадження, суд доходить висновків про таке.

Відповідно до положень статті 293 країни (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

З вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За змістом статті 1 Закону України від 12 липня 2018 року № 2509-VIII «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» до близьких родичів та членів сім`ї такої особи належать, зокрема, особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі. Є два різні механізми виплат. Поки військовослужбовець має статус зниклого безвісти, членам його сім`ї виплачується щомісячне грошове забезпечення - у порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року № 884. У разі загибелі (смерті) військовослужбовця або оголошення його померлим виникає право на одноразову грошову допомогу. Законом України від 9 грудня 2023 року № 3515-IX (чинний з 29 березня 2024 року) внесені зміни до статті 16-1 Закону України від 20 грудня 1991 року №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Відповідно до статті 16-1 цього Закону до кола осіб, які мають право на одноразову грошову допомогу у разі загибелі (смерті) військовослужбовця, віднесено, зокрема, жінку (чоловіка), з якою (яким) загиблий проживав однією сім`єю, але не перебував у шлюбі, за умови, що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили. При цьому одноразова грошова допомога призначається і виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її отримання станом на дату загибелі (смерті) військовослужбовця.

Звертаючись до суду з вказаною заявою заявник просить встановити факт проживання її та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, стверджуючи необхідність вирішення цього питання лише для можливості звертатися та отримувати інформацію стосовно ОСОБА_4 , але ж і право на отримання інформації стосовно особи може бути оспорене. У випадку цієї справи заінтересована особа ОСОБА_3 заперечує таку можливість і право заявниці.

Навіть за відсутності у заявниці в подальшому мети звертатися за виплатами, у випадку задоволення її вимог, таку юридичну можливість вона отримає, тому заявлені вимоги заявниці містять цивільно-правові відносини, що не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки містять спір про право.

Згідно частини четвертої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи,- суддя залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст. 294, 315, 258-259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці право на звернення до суду шляхом подання позову у порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.О.Коваленко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140250743 Дніпровський апеляційний суд
29.06.2026 Ухвала № 137913013 Шевченківський районний суд міста Дніпра