Справа № 212/12930/26
2-а/212/60/26
У Х В А Л А
21 вересня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Швець М. В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування судом тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації,
встановила таке.
У провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла зазначена адміністративна позовна заява.
Ухвалою суду від 19 серпня 2026 року позов було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків - десять днів. Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху позивач та його представниця отримали в електронному кабінеті 21.08.2026 року, що підтверджується довідками про доставку електронного документу, які долучені до матеріалів справи.
Згідно з п. 3 та 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 та спеціальним вимогам встановленим статтею 283-2 цього Кодексу та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Підпункт 1 п. 3 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлює сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2026, відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік», становить 3 328,00 гривень.
Згідно з частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
У статті 5 Закону України «Про судовий збір» відсутні пільги для ТЦК та СП щодо сплати судового збору.
У рішенні Конституційного Суду України №11-рп/2012 зазначається, що засада рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом забезпечує гарантії доступності правосуддя та реалізації права на судовий захист, закріпленого в частині 1 статті 55 Конституції України. Ця засада є похідною від загального принципу рівності громадян перед законом, визначеного частиною 1 статті 24 Основного Закону України, і стосується, зокрема, сфери судочинства. Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав.
Сплата судового збору за подання позовної заяви відповідно до положень п. 6, п. 7 ч. 5 ст. 44, ч. 3 ст. 161 КАС України є процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду з позовною заявою.
Водночас позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві в разі позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, у визначений судом строк не усунув недоліки, викладені в ухвалі суду про залишення позову без руху. Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного позову позивачеві.
Керуючись ст.ст.161, 169 КАС України, суддя
постановила таке.
Адміністративну позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування судом тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 21 вересня 2026 року.
Суддя М. В. Швець