Справа № 202/3725/26
Провадження № 2/202/3994/2026
РІШЕННЯ
Іменем України
07 вересня 2026 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі головуючого судді Дребот І.Я., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Позовна заява обґрунтована тим, що 16.12.2024 між ТОВ «Оптимальні Кредити», правонаступником якого є ТОВ «Таліон Плюс» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № LM939262072, згідно з умовами якого відповідач отримала грошові кошти в кредит в сумі 3000 грн зі сплатою процентів за користування кредитом.
Вказував, що ТОВ Оптимальні кредити» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну суму, відповідач зі свого боку не виконала умов договору.
21.07.2025 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладений договір факторингу № 21/0725-01, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором № LM939262072 від 16.12.2024, що укладений між ТОВ «Оптимальні кредити» та відповідачем.
Зазначав, що сума заборгованості відповідача становить 11029,80 грн., з них: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 3000,00 грн., заборгованість за процентами 6379,80 грн, штрафи 1500,00 грн, заборгованість за комісією 150,00 грн.
В поданій до суду позовній заяві просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість кредитним договором № LM939262072 від 01.01.2025 в сумі 11253,36 грн. на користь ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн та 8000 грн витрат на правову допомогу.
Ухвалою суду від 07.05.2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін і відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою було установлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечень.
Сторони відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечення суду не подавали, про розгляд справи були повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Судом встановлено, що 16.12.2024 між ТОВ «Оптимальні Кредити», правонаступником якого є ТОВ «Таліон Плюс» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № LM939262072, згідно з умовами якого відповідач отримала грошові кошти в кредит в сумі 3000 грн зі сплатою процентів за користування кредитом.
ТОВ Оптимальні кредити» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну суму, відповідач зі свого боку не виконала умов договору.
21.07.2025 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладений договір факторингу № 21/0725-01, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором № LM939262072 від 16.12.2024, що укладений між ТОВ «Оптимальні кредити» та відповідачем.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 свого зобов`язання належним чином не виконала, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кошти в повному обсязі не повернула, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача грошових коштів за укладеним договором заявлені обґрунтовано.
При вирішенні питання про розмір заборгованості, яка підлягає стягненню, суд враховує наступне.
З 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.
У п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)
Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 1500 грн суми пені/неустойки задоволенню не підлягають.
Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № LM939262072 від 16.12.2024 в розмірі 9529,80 грн.
В решті позовні вимоги є безпідставними та не підлягають задоволенню.
Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2300,31 грн. понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору та 8000 грн на правову допомогу.
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, код ЄДРПОУ 35234236) заборгованість за кредитним договором № LM939262072 від 16.12.2024 в сумі 9529,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, код ЄДРПОУ 35234236) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2300,31 грн та на привничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.
В задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя І.Я. Дребот