Судові рішення

Ухвала № 139897435 у справі № 202/1221/18 від 21.09.2026

Ухвала від 21.09.2026 у цивільній справі № 202/1221/18 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра, суддя Волошин Є. В.

Справа№ 202/1221/18 (у рішенні: 202/1221/18Провадження № 1-кп/202/103/2026)
СудІндустріальний районний суд міста Дніпра
СуддяВолошин Є. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення21.09.2026
Надійшло до реєстру22.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139897435

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 202/1221/18

Провадження № 1-кп/202/103/2026

УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Волошин Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпра, від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні №202/1221/17 (провадження №2/202/1187/2018 від 27 квітня 2018 року.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття в судове засідання інших учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.

Із змісту поданої заяви неможливо встановити, у чому конкретно, на думку заявника, полягає описка у судовому рішенні: заявник не зазначив ані конкретного речення, слова, цифри чи іншого елемента тексту рішення, який, на його переконання, викладено помилково, ані те, яким саме має бути правильне формулювання. Заява не містить посилання на конкретний пункт, абзац чи сторінку рішення, де нібито допущено помилку.

За таких обставин суд позбавлений можливості перевірити обґрунтованість доводів заявника та здійснити розгляд заяви по суті, оскільки предмет розгляду (конкретна описка) заявником не визначено.

Суд звертає увагу, що розгляд питання про виправлення описки в порядку статті 379 КПК України можливий лише за умови чіткого зазначення заявником конкретного недоліку тексту судового рішення, який підлягає виправленню. Невизначеність предмета заяви унеможливлює задоволення такої заяви.

За таких обставин підстави для задоволення заяви відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 372, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні Індустріального районного суду м. Дніпра від 27 квітня 2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпра.

Суддя Волошин Є.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.04.2018 Рішення № 73877774 без тексту Індустріальний районний суд міста Дніпра
28.03.2018 Ухвала № 73508817 без тексту Індустріальний районний суд міста Дніпра