Справа № 202/9880/26
Провадження № 2-н/202/2251/2026
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
16 вересня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Волошин Є.В., дослідивши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями вказану справу передано судді Волошину Є.В. для розгляду.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 1 статті 28 ЦПК України також передбачено, що позови про стягнення аліментів, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Суд, на виконання вимог ч. 5 ст.165 ЦПК України, направив запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання боржника та стягувача.
Згідно отриманої відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №3317852 від 15.09.2026 встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно отриманої відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №3317901від 15.09.2026 встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно отриманої відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери №3319120 від 15.09.2026 інформація про внутрішньо переміщену особу ОСОБА_1 відсутня.
З викладеного вбачається, що зареєстроване місце проживання сторін не охоплює територіальну юрисдикцію Індустріального районного суду міста Дніпра.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачу судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Така відмова не перешкоджає заявниці звернутися з аналогічною заявою за належною підсудністю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Таким чином, враховуючи, що заяву про видачу судового наказу подано з порушенням правил підсудності, у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_4 слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.161, 165, 167 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини.
Роз`яснити заявнику, що вона має право звернутися із вимогою про видачу судового наказу стягнення аліментів до суду за належною підсудністю.
Ухвала набирає законної сили з сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Волошин Є.В.