Справа № 177/2242/26
Провадження № 2-о/177/67/26
У Х В А Л А
21.09.2026
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.
за участі: секретаря Бабєєва К. О.,
заявника ОСОБА_1
представника МОУ Матвєєнко Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні загиблого військовослужбовця,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа окремого провадження, предметом якої є встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні онука ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В порядку підготовки справи до розгляду, судом витребувано ряд доказів, що надані суду. Суб`єктів, які мали б бути залучені до участі у справі в якості заінтересованих осіб, судом не встановлено.
21.09.2026 представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України, заперечуючи проти задоволення заяви ОСОБА_1 , вказала про не віднесення ОСОБА_1 до кола суб`єктів, які мають право на утримання загиблого військовослужбовця, оскільки вона має повнолітню працездатну доньку, яка в силу закону зобов`язана була її утримувати, а також не надання документів що підтверджували б факт участі ОСОБА_2 в утриманні ОСОБА_1 .
Судом роз`яснено учасникам право в поданні доказів, роз`яснено які обставини підлягають доказуванню у даній справі, а враховуючи розгляд справи в порядку окремого провадження, постановлено на обговорення питання щодо витребування з органів пенсійного фонду та податкових органів інформації щодо доходів заявника та загиблого ОСОБА_2 .
Заявник підтримала необхідність витребування вказаних документів, а представник заінтересованої особи не вважала за потрібне витребування вказаної інформації, у зв`язку з не належністю ОСОБА_1 до кола осіб визначених ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», відповідно відсутність підстав для витребування документів з метою оцінки можливості утримання.
Вислухавши учасників по справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Беручи до уваги предмет заяви, стадію розгляду справи, обставини що підлягають встановленню під час розгляду справ даної категорії, з метою забезпечення об`єктивності та повноти судового розгляду, суд вважає за необхідне витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області інформацію щодо доходів (джерел, розміру) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 . Вказані докази мають суттєве значення для оцінки можливості/неможливості надання утримання ОСОБА_2 , адже заявник не володіє інформацією про місце працевлаштування онука ОСОБА_2 , інформацією про рівень його доходу. Такі докази суд вважає за необхідне витребувати за період з 01.09.2020 по 03.09.2024 (день загибелі ОСОБА_2 )
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 260-261, 293, 294, 315-316, 318, 353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, кожного окремо, інформацію щодо доходів (джерел, розміру) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 01.09.2020 по 03.09.2024.
Витребувані докази надати суду в строк до 13 жовтня 2026 року.
Ухвалу надіслати учасникам провадження, в тому числі заінтересованим особам для відома, суб`єктам у яких витребовуються докази - для виконання в частині витребування доказів.
Роз`яснити, що відповідно до ч.6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У зв`язку з витребуванням доказів, оголосити перерву до 11:00 год 16 жовтня 2026 року.
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.В. Березюк