Справа № 149/1899/26
Провадження №2/149/1315/26
Номер рядка звіту 7
У Х В А Л А
"21" вересня 2026 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.
за участі представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні подружжя
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
23.07.2026 до суду надійшла зустрічна позовна ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні подружжя.
В судовому засіданні представник позивачки щодо об"єднання зустрічних позовних вимог покладається на розсуд суду.
Суд, заслухавши представників та дослідивши зміст позовних вимог, зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Частиною 2 ст. 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ЦПК України.
Оскільки первісний позов ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_4 є взаємопов`язаними між собою, стосуються спільно набутого майна подружжя, тому суд дійшов висновку про необхідність вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
Крім того, представник відповідача-позивача ОСОБА_4 клопочить про витребування доказів з метою проведення комплексної земельно-оціночної та будівельно-оціночної експертизи , а саме з КП "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" інвентаризаційної справи спірного житлового будинку з погосподарськими будівлями і спорудами, а також у позивачки- відповідачки правоустановчих документів на спірний житловий будинок та земельну ділянку.
Представник позивачки покладається на розсуд суду при вирішенні клопотання про витребування доказів.
Відповідно до положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 2 ст.84ЦПКУкраїни у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч.1ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ч. 1ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Враховуючи те, що витребувані матеріали, мають істотне значення для розгляду справи, у відповідача-позивача є перепони в отриманні вказаних доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування.
Керуючись ст.ст. 197,260, 261 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні подружжя об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні подружжя.
Клопотання адвоката Костюка С.М. задоволити.
Витребувати у ОСОБА_3 оригінали правоустановчих документів на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані у АДРЕСА_1 , а також технічний паспорт на вказаний житловий будинок.
Витребувати у КП "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" інвентаризаційну справу на житловий будинок з погосподарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1
Роз`яснити, що витребувані докази мають бути направлені на адресу Хмільницького міськрайонного суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
З метою витребування доказів в підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 14.00 год 29.10.2026
Ухвалу для виконання направити КП "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" та ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марина РОБАК