Судові рішення

Ухвала № 139898224 у справі № 127/15889/26 від 08.09.2026

Ухвала від 08.09.2026 у цивільній справі № 127/15889/26 (категорія «Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості»). Суд: Вінницький міський суд Вінницької області, суддя Вохмінова О. С.

Справа№ 127/15889/26
СудВінницький міський суд Вінницької області
СуддяВохмінова О. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Дата ухвалення08.09.2026
Надійшло до реєстру22.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139898224

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 127/15889/26

Провадження 2-с/127/212/26

У Х В А Л А

08 вересня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 127/15889/26, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 13.05.2026 року,

в с т а н о в и в:

04.09.2026 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 127/15889/26, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 13.05.2026 року.

Мотивовано тим, що вказаним судовим наказом з нього стягнуто на користь КП «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.2024 року по 03.2026 року в розмірі 4 789, 00 грн., інфляційні - 324, 61 грн., 3% річних - 114, 24 грн. та 332, 80 грн. судового збору.

Копію судового наказу заявник не отримував, дізнався про наявність наказу 20.08.2026 року під час телефонної розмови з сестрою.

Із судовим наказом про стягнення з нього заборгованості не погодився, оскільки зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає за місцем реєстрації близько 10 років, проживає в смт. Стрижавка. За адресою його реєстрації зареєстровані та проживають його мати та сестра.

На підставі ст. 170 ч. 1 ЦПК України ОСОБА_1 просив суд скасувати судовий наказ № 127/15889/26, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 13.05.2026 року.

Дослідивши зміст заяви, суд дійшов висновку, що вимога ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 3 ст.171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 08.05.2026 року судом зареєстровано заяву КП «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовим наказом № 127/15889/26, виданим Вінницьким міським судом Вінницької області 13.05.2026 року, з ОСОБА_1 на користь КП «Вінницяміськтеплоенерго» стягнуто заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.2024 року по 03.2026 року в розмірі 4 789, 00 грн., інфляційні - 324, 61 грн., 3% річних - 114, 24 грн. та 332, 80 грн. судового збору.

Копію судового наказу заявник не отримував, дізнався про наявність наказу 20.08.2026 року під час телефонної розмови з сестрою.

Із судовим наказом про стягнення з нього заборгованості заявник не погодився, оскільки зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає за місцем реєстрації близько 10 років, проживає в смт. Стрижавка. За адресою його реєстрації зареєстровані та проживають його мати та сестра.

Враховуючи наведені обставини і вимоги ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд вважає необхідним скасувати судовий наказ № 127/15889/26, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 13.05.2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.2024 року по 03.2026 року в розмірі 4 789, 00 грн., інфляційні - 324, 61 грн., 3% річних - 114, 24 грн. та 332, 80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 171, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

скасувати судовий наказ № 127/15889/26, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 13.05.2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.2024 року по 03.2026 року в розмірі 4 789, 00 грн., інфляційні - 324, 61 грн., 3% річних - 114, 24 грн. та 332, 80 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.05.2026 Судовий наказ № 136495365 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області