Судові рішення

Ухвала № 139898315 у справі № 127/19079/26 від 21.09.2026

Ухвала від 21.09.2026 у цивільній справі № 127/19079/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Вінницький міський суд Вінницької області, суддя Федчишен С. А.

Справа№ 127/19079/26
СудВінницький міський суд Вінницької області
СуддяФедчишен С. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення21.09.2026
Надійшло до реєстру22.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139898315

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 127/19079/26

Провадження № 2/127/5459/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Федчишена С.А., при секретарі Підвисоцькій О.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Вінниці клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини.

При зверненні до суду з позовом ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи на вирішення якої просив поставити питання: - чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (21021, м. Вінниця, вул. Порика, 8), оплату витрат за проведення експертизи просив покласти на відповідачку, на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

01.07.2026 у відзиві на позов, відповідачка ОСОБА_2 просила, в разі задоволення клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (адреса: м. Львів, 79040, вул. Конюшинна, 24. Фактична адреса: вул. Збиральна, 24).

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи, просив його задовольнити.

В судовому засіданні відповідачка не заперечувала проти призначення експертизи, разом з тим просила суд проведення експертизи доручити іншій державній установі, а саме: Львівському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України.

Суд, розглянувши матеріали справи та клопотання, вислухавши пояснення учасників справи, дійшов висновку про задоволення клопотання та призначення у цій справі судової молекулярно - генетичної експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення судом експертизи є однією з підстав для зупинення провадження у справі.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне призначити у справі судову молекулярно - генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, яке було запропоновано позивачем у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення у справі №127/19079/26 судової молекулярно - генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі 127/19079/26 судову молекулярно - генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Львівського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (адреса: м. Львів, 79040, вул. Конюшинна, 24. Фактична адреса: вул. Збиральна, 24).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №127/19079/26.

Зобов`язати учасників справи надати усі необхідні матеріали та документи на вимогу експерта та роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки їх ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення). Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.09.2026 Ухвала № 139747858 Вінницький міський суд Вінницької області
30.06.2026 Ухвала № 137787494 Вінницький міський суд Вінницької області
04.06.2026 Ухвала № 137098235 Вінницький міський суд Вінницької області