ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
м. Запоріжжя
Іменем України
РІШЕННЯ
21 вересня 2026 року Справа № 331/5331/26
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Губанова Р.О.,
секретарка судового засідання Владчиченко І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 (в особі представника адвокатки Рукавкової Л.Б.),
до Берестівської сільської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області
про визнання права власності на спадкове майно
Короткий зміст позову по суті, рух справи.
23 червня 2026 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшов зазначений цивільний позов.
Узагальненими доводами позовної заяви є те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Бердянськ, померла мати ОСОБА_1 (надалі - Позивач), ОСОБА_2 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входять земельна ділянка [номер приховано]:03:013:0051, площею 0,6341 га та земельна ділянка [номер приховано]:03:013:0050, площею 4,8641 га, які обидві розташовані в Запорізькій обл., Бердянський р., с/рада Берестівська.
Позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сахової М.А., однак, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності заповіту, посвідчений від імені спадкодавця Берестівською сільською радою Бердянського району Запорізької області 3 серпня 2018 року за реєстровим №55; документів, які посвідчували право власності померлої на зазначене нерухоме майно у зв`язку з їх втратою.
Виходячи з наведеного, посилаючись на норми ст.ст. 15, 16, 319, 321, 392, 1216, 1218, 1220 - 1222, 1268, 1296, 1298 ЦК України, представник позивачки просив визнати за Позивачем право власності на земельну ділянку [номер приховано]:03:013:0051, площею 0,6341 га та земельну ділянку [номер приховано]:03:013:0050, площею 4,8641 га, що розташовані за адресою: Запорізька область, Бердянський район с/рада Берестівська, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді від 24.06.2026 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Встановлено строк для подачі відзиву. Витребувано належно завірену копію спадкової справи № 66/2025.
Відповідачем відзив не подано, натомість подана заява про розгляд справи без участі представника відповідача, у якій також зазначено, що відповідач просить ухвалити рішення на розсуд суду.
24.07.2026 представницею позивача подана заява про розгляд справи без участі позивача і його представниці. У заяві зазначено що представниця підтримує позовні вимоги просить їх задовольнити.
Ухвалою суду від 29.07.2026 закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання сторони не з`явились.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Фактичні обставини встановлені судом,
мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Бердянськ, померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 27.05.2025 (а.с. 61).
Остання була матір`ю Позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 31.03.1969 (а. с. 29, 74) і повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.75, 76).
ОСОБА_2 була власницею земельних ділянок кадастровий номер: [номер приховано]:03:013:0051, площа 0,6341 га, кадастровий номер: [номер приховано]:03:013:0050, площа 4,8641 га, які розташовані за адресою: Запорізькій обл., Бердянський р., с/рада Берестівська, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, довідка № 462598973 від 02.02.2026 (а.с. 100, 101),
Після смерті ОСОБА_2 до спадкової маси, увійшли згадані земельні ділянки.
25.11.2025 Позивач, звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сахової М.А. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері (а.с. 60).
02.02.2026 ним подана заява про видачу спадщини за заповітом (а.с. 90)
Втім приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Саховою М.А. винесено постанову від 02.02.2026, якою відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі ОСОБА_1 свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,8687 га, кадастровий номер: [номер приховано]:03:013:0050; земельну ділянку площею 0,6341 га, кадастровий номер: [номер приховано]:03:013:0051, після смерті його матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Причиною відмови є ненадання спадкоємцем нотаріусу: заповіту, посвідчений від імені спадкодавця Берестівською сільською радою Бердянського району Запорізької області 3 серпня 2018 року за реєстровим №55; документів, які посвідчували право власності померлої на зазначене нерухоме майно у зв`язку з їх втратою (а.с. 28, 106).
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з такого.
Частиною третьою статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною першою статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч. 1 ст. 1217 ЦК України).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.
Зі змісту інформаційної довідки № 84046359 від 02.02.2026 зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) випливає, що ОСОБА_2 було складено заповіт (номер у спадковому реєстрі 62940076), який посвідчений Берестівською сільською радою Бердянського району Запорізької області 3 серпня 2018 року за реєстровим № 55. Стан заповіту - чинний (а.с. 96).
Крім згаданої спадкової справи (№ 66/2025) інші спадкові справи після смерті ОСОБА_2 не заводились, свідоцтва про права на спадщину не видавались, що підтверджується інформаційною довідкою № 84046369 від 02.02.2026 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 97).
Водночас згаданий заповіт ОСОБА_1 нотаріусу не надавався.
Згідно з повідомлення Запорізького обласного Державного нотаріального архіву документи Берестівською сільською радою Бердянського району Запорізької області на зберігання до архіву не передавались (а.с. 82).
Так само заповіт не наданий позивачем і суду.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Докази, які надані суду, ні кожний окремо, ні у свої сукупності не дають достатніх підстав для висновку, що згаданим заповітом саме Позивачу і саме земельні ділянки з кадастровими номерами [номер приховано]:03:013:0051 (площа 0,6341 га) і [номер приховано]:03:013:0050 (площа 4,8641 га), які розташовані за адресою: Запорізькій обл., Бердянський р., с/рада Берестівська, були заповідані ОСОБА_2 .
Оскільки підстави і вимоги позову не змінювались, а позивачем ставилось питання про визнання за ним права власності на земельну ділянку [номер приховано]:03:013:0051, площею 0,6341 га та земельну ділянку [номер приховано]:03:013:0050, площею 4,8641 га, що розташовані за адресою: Запорізька область, Бердянський район с/рада Берестівська в порядку спадкування за заповітом, у задоволенні даного позову слід відмовити.
Водночас суд вважає слушним роз`яснити позивачу, що останній має право звернутися із позовною заявою з тим самим предметом, однак з інших підстав, а саме про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Розподіл судових витрат.
За правилами ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Документально підтверджені судові витрати, понесені відповідачем, у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 280 - 284, 354, 355 ЦПК України, суд
ухвалив:
у задоволенні позову ОСОБА_1 до Берестівської сільської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області, відмовити повністю.
Реквізити учасників справи:
- позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 (реєстрація), АДРЕСА_3 (ВПО), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;
- відповідач: Берестівська сільська військова адміністрація Бердянського району Запорізької області, 69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 164, ідентифікаційний код: 44795670.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду.
Суддя Р.О. Губанов