Справа № 199/10998/26
Провадження № 2/191/3352/26
У Х В А Л А
іменем України
18 вересня 2026 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я,Ю., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
14.09.2026 до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра за підсудністю надішла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Згідно з інформацією №3098169 від 29.07.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру та інформації №3136395 від 05.08.2026 про внутрішньо переміщену сообу дані щодо місця перебування ОСОБА_2 відсутні.
Відповідно до позовної заяви останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , а останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_2 .
Згідно з інформацією №3136385 від 05.08.2026 позивач ОСОБА_1 позивач перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа у УСЗН Синельниківська РДА (Межівський) та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Дана адреса реєстрації місця проживання відповідача відносить до ліквідованого Межівського району Дніпропетровьскої області.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.
Відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра Руденко В.В.від 10.08.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передано за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, оскільки відомості про реєстрацію відповідача та позивача на території Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпра відсутні, а позивач проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Синельниківського району Дніпропетровьскої області на який розповсюджується юрисдикція Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Згідно з п.3, 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Згідно положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення. Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Оскільки місце реєстрації відповідача відстнє, а позивач як внутрішньо переміщена особа проживає в с.Богданівка Синельниківського району,яке відноситься до ліквідованого Межівського району Дніпропетровської області, тому територіальна підсудність розгляду даної справи розповсюджується на Межівський районний суд Дніпропетровської області.
Однак, рішенням Вищої ради правосуддя №1589/0/15-25 від 29.07.2025 з 04.08.2025 територіальну підсудність судових справ Межівського районного суду Дніпропетровської області змінено шляхом її передачі до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Враховуючи, що поданий позов територіально непідсудний Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а підсудний Межівському районному суду Дніпропетровської області, територіальну підсудність справ якого змінено на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, суддя вважає необхідним матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передати за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (вул.Дніпровська, 135, м.Павлоград, Дніпропетровська область, 51400).
Керуючись ст. 30, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передати за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (вул.Дніпровська, 135, м.Павлоград, Дніпропетровська область, 51400).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а, в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Я. Ю. Костеленко