У Х В А Л А
Справа №348/1720/26
Номер провадження 2-о/348/104/26
21 вересня 2026 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Гундяка Т.Д.,
присяжних: Королюка І.В., Мойсишина Б.В.,
секретар судового засідання Дмитрук С.І.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - Романка В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Івано-Франківська міська рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Івано-Франківська міська рада.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_2 , хронічним стійким психічним розладом та чи здатна внаслідок такого розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Якщо так, то яким саме захворюванням страждає ОСОБА_2 .? Чи спроможна ОСОБА_2 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки? Проведення експертизи просить доручити судовим експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Представник заінтересованої особи Тимчук М.П. заявив клопотання про витребування з КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради наявні медичні документи на хвору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 підтримав клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, також просив на вирішення судово-психіатричної експертизи поставити питання : Чи страждає ОСОБА_2 стійким хронічним психічним розладом , чи здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати наслідки?
Заявник щодо задоволення клопотання про витребування доказів та щодо запропонованих представником заінтересованої особи ОСОБА_2 питань експерту не заперечував.
Представник заінтересованої особи Івано-Франківської міської ради в судове засідання повторно не з`явився.
Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи та дослідивши матеріли справи, дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та диспозитивності.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновками експертів.
Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами з взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи, що наявних у матеріалах справи даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 достатньо для призначення експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання заявника слід задовольнити та призначити у цій справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я».
Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК Українипри визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У зв`язку з тим, що зазначені медичні документи є необхідними для проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначена для з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема для визнання ОСОБА_2 недієздатною особою та встановлення опіки, без витребування медичної карти амбулаторного хворого проведення судово-психіатричної експертизи неможливо.
Згідно п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. 84, 105, 107, 252, 253, 298, 300 ЦПК України,
постановив:
Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Романка Василя Михайловича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» (юридична адреса : 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Медична 15) медичну карту амбулаторного хворого та наявні інші медичні документи на хвору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ).
Витребувані судом документи невідкладно направити на адресу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Івано-Франківська міська рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ), хронічним стійким психічним розладом та чи здатна вона внаслідок такого розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними і передбачати їх наслідки?
- якщо так, то яким саме захворюванням страждає ОСОБА_2 ?
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15, 76014).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.
Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №348/1720/26 та медичну документацію ОСОБА_2 .
Витрати по оплаті вартості експертизи відносяться на рахунок держави.
Копію ухвали направити для виконання експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15, 76014), Комунальному некомерційному підприємству «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» та учасникам справи до відома.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, а якщо проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний тест ухвали складено 21.09.2026.
Суддя Гундяк Т.Д.
Присяжні: Королюк І.В. Мойсишин Б.В.