Справа № 353/889/26
Провадження № 2/353/781/26
У Х В А Л А
21 вересня 2026 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Лущак Н.І.,
з участю: секретаря судового засідання - Гаврилів Х.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача - ОСОБА_1 про надання строку на примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Атаманюк Володимир Михайлович, до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Атаманюк В.М., звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову дана справа, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, підпадає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.08.2026 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, з метою заслухання їх усних поясненьо 09 год. 00 хв. 21.09.2026 року. Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 , та її представник - адвокат Атаманюк В.М., не з`явилися, однак в позовній заяві останній просив вирішувати даний позов без його присутності та без присутності позивача. Крім того, 14.09.2026 року - адвокат Атаманюк В.М. через систему «Електронний суд» подав клопотання (а.с. 25), в якому вказав, що позивач погоджується на надання строку для примирення з її чоловіком тривалістю 6 місяців.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, однак 03.09.2026 року через канцелярію суду подав заяву (а.с. 24), в якій просив надати йому час на примирення з дружиною ОСОБА_2 терміном шість місяців.
Вивчивши письмові матеріали справи для з`ясування фактичних взаємин подружжя, з метою збереження сім`ї, враховуючи те, що у сторін є малолітня дитина, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити часткоао, надати сторонам строк для примирення терміном три місяці, оскільки на підставі ст. 111 СК України, суд зобов`язаний вжити заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. При цьому, згідно п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі має бути зупинене до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
На підставі ст. 111 СК України та керуючись ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.
Надати сторонам три місяці для примирення.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Атаманюк Володимир Михайлович, до ОСОБА_1 про розірвання шлюбузупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий Н. І. ЛУЩАК